Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-2990/2015

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Бутковой Н.А.

Стаховой Т.М.

при секретаре

Ульяшковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-3720/2014 по апелляционной жалобе Емельянова М. А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года по заявлению Емельянова М. А. об оспаривании решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения представителя заявителя адвоката Мариинской О.А. (по ордеру), представителя призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское - Емельянова А.В.(по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельянов М.А. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское от "дата" о призыве заявителя на военную службу и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от "дата", которым Емельянов М.А. признан годным к военной службе с незначительным ограничениями и установлена категория годности призывника к военной службе "Б-3".

В обоснование поданного в суд заявления Емельянов М.А. указал, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований пунктов 4, 7 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации N 240, Министра здравоохранения Российской Федерации N 168 от 23.05.2001, что, по мнению заявителя, препятствовало объективному установлению состоянию его здоровья и определения неправильной категории годности к военной службе.

По утверждению заявителя, в соответствии с имеющимся у него заболеванием " ... "", его следовало признать в соответствии с пунктом " ... " Расписания болезней ограниченно годным к военной службе и, согласно статьям 23 (п.1), 52 (п.1) Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", освободить от призыва на военную службу и зачислить в запас Вооружённых сил Российской Федерации.

Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года в удовлетворении заявления Емельянова М.А. отказано.

В апелляционной жалобе Емельянов М.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Представитель администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а также врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с правилами части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации. Согласно статьям 257 (ч.2), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно материалам личного дела призывника, Емельянов М.А., "дата" года рождения состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата города Санкт-Петербурга по Фрунзенскому району с "дата".

По результатам проведённого "дата" медицинского освидетельствования Емельянову М.А. установлена категория годности к военной службе "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями согласно статье " ... " Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 565.

В этот же день ( "дата") решением призывной комиссии Емельянов М.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности "Б-3") и призван на военную службу.

Отвергая доводы заявителя по поводу неправильности заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, суд первой инстанции указал, что в ходе судебного разбирательства заявителем не было представлено доказательств наличия у него заболеваний, которые позволили бы определить заявителю категорию годности к военной службе "В" и освободить его от призыва на военную службу.

В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции по ходатайству Емельянова М.А. назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Санкт-Петербургского ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы". Заключением судебно-медицинской экспертизы от "дата" N ... Санкт-Петербургского ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" установлено, что Емельянов М.А. имеет такое заболевание как " " ... "" - л.д. 37-47.

Основания для отнесения заболевания, выявленного у Емельянова М.А., к болезням, перечисленным в пункте " ... " Расписания болезней, как об этом просил заявитель, на момент прохождения медицинского освидетельствования в марте 2014 года не имелось, поскольку указанная норма Расписания болезней предусматривает наличие у призывника такого квалифицирующего признака как " ... ".

" ... "

При установленных обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение призывной комиссии от "дата" о категории годности Емельянова М.А. - годен к военной службе и незначительными ограничениями соответствовало выявленному у него заболеванию.

В ходе судебного разбирательства по делу Емельянов М.А. не представил результаты таких исследований, которые бы указывали на неправильность установленных ему врачами призывной комиссии диагнозов заболеваний.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, решение постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 ноября 2014 года по делу N 2-3720/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельянова М. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: