Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-3522/2015

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Бутковой Н.А.

Стаховой Т.М.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-9056/14 по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2014 года по заявлению (жалобе) общества с ограниченной ответственностью " ... " об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу Солодовникова Н.В. (по служебному удостоверению), представителя заинтересованного лица " ... " Фрищиной Е.М. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью " " ... "" обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу, выраженного, по утверждению заявителя, в не совершении мер принудительного исполнения по исполнительному производству N ...

В качестве мер по восстановлению нарушенного права представитель ООО " " ... "" просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не исполнении производства исполнительных действий и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность об обращении взыскания на имущество должника в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки осуществить принудительные исполнительные действия - обратить взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте, находящиеся на счете в " ... ".

В обоснование поданного в суд заявления представитель ООО " " ... "" ссылался на то обстоятельство, что "дата" судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N ... , в ходе проведения исполнительных действий по которому, судебным приставом-исполнителем получен ответ от " ... " о наличии денежных средств в сумме " ... " на счете, открытом на имя должника К.

По утверждению заявителя, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры, направленные по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, открытом в " ... ".

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу Михайлова М.А., выразившееся в необращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте, находящиеся на счете должника К. в рамках исполнительного производства N ... В удовлетворении остальной части заявления ООО " " ... "" отказано.

С постановленным по делу решением не согласился судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Санкт-Петербургу, просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Представитель заявителя ООО " " ... "", заинтересованное лицо К. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещён, в соответствии с правилами части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации. Согласно статьям 257 (ч.2), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

На исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство N ... , возбуждённое судебным приставом-исполнителем "дата", на основании исполнительного листа, выданного Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу N ... (л.д. 6).

Как усматривается из материалов исполнительного производства N ... , после вынесения постановления о возбуждении производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в электронном виде в кредитные учреждения, с целью получения сведений о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

"дата" от " ... " поступил ответ, исходя из которого у должника К. имеется счет в иностранной валюте, остаток на котором составляет " ... " (л.д. 9).

"дата", "дата" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Указанные постановления направлены для исполнения в " ... " (л.д. 9-12).

"дата" постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежных средства в иностранной валюте, находящиеся на счете, открытом в " ... " и принадлежащие должнику К. - л.д. 46.

Признавая обоснованным довод ООО " " ... "" о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии, суд первой инстанции справедливо указал на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем только "дата" обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в " ... ", т.е. не в установленные ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки и после обращения взыскателя в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доказательств вынесения указанного постановления ранее "дата" суду первой инстанции судебным приставом-исполнителем не представлено, в материалах исполнительного производства не имеется.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии при исполнении исполнительного документа в исполнительном производстве N ...

Судом обоснованно отказано в удовлетворении требований заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на денежные средства К., открытом в Северо-Западном филиале " ... ", поскольку такие действия на момент вынесения решения суда судебным приставом-исполнителем уже были совершены.

Таким образом, разрешая вопрос об обоснованности поданного в суд заявления (жалобы), суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2014 года по делу N 2-9056/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: