Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 44у-21/15 (Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Ключевые темы: УПК - меры пресечения - заключение под стражу - совокупность преступлений - лишение свободы)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 44у-21/15

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

членов Президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,

БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым Е.Р.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N ... по кассационной жалобе адвоката Болонкина А.В., действующего в защиту осужденного Глушкова С.А. , о пересмотре приговора Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года.

Приговором Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года, постановленным в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ,

Глушков С.А. , "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

24 марта 2008 года по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа,

осужден:

по ч.4 ст.111, п.п. "а,з" ч.2 ст.126, п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года с назначением наказания:

-по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

-по "а,з" ч.2 ст.126 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

-по п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2008 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В порядке главы 45 УПК РФ приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года не пересматривался, вступил в законную силу 19 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление адвоката Болонкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего необходимым приговор отменить, а дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, Президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе, поданной в порядке главы 47-1 УПК РФ, адвокат Болонкин А.В., действующий в защиту осужденного Глушкова С.А. , просит отменить обжалуемый приговор в связи с устранением обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Указывает, что Глушков С.А. добровольно явился в правоохранительные органы и в настоящий момент отбывает наказание в учреждении "адрес".

Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Болонкина А.В., действующего в защиту осужденного Глушкова С.А. , и материалы уголовного дела N ... , истребованного из Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, Президиум полагает необходимым обжалуемый приговор отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство в отношении Глушкова С.А. проведено в отсутствие подсудимого, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В настоящее время предусмотренные ч. 5 ст. 247 УПК РФ обстоятельства устранены, поскольку Глушков С.А. задержан 23 октября 2014 года сотрудниками ОМВД РФ по "адрес" и содержится в "адрес".

В соответствии с ч.7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется. Дальнейшее судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

В силу положений ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Таким образом, обжалуемый приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года подлежит отмене на основании ч.2 ст. 401.15 УПК РФ, а уголовное дело в отношении Глушкова С.А. подлежит передаче на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого.

В связи с ликвидацией Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга, данное уголовное дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности Глушкова С.А. Президиум полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в ином случае подсудимый скроется от суда.

Руководствуясь ст. 401.13, п.3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Болонкина А.В. удовлетворить.

Приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2010 года в отношении Глушкова С.А. отменить.

Уголовное дело в отношении Глушкова С.А. передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, в ином составе суда.

Избрать Глушкову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 24 апреля 2015 года включительно.

Председательствующий В.Н. Епифанова