Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу N 44-22/15

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

Членов Президиума БОГОСЛОВСКОЙ И.И., КУДРЯШОВОЙ В.В.,

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А., ЯКОВЛЕВОЙ Т.И.

при секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-57/13 по кассационной жалобе осужденного ХАРЛАМОВА А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2013 года, по которому

ХАРЛАМОВ А. В., родившийся "дата" в "адрес",

осужденный по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2006 года по п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2008 года на неотбытый срок 2 года 2 месяца 05 дней,

осужден:

по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа ( за преступление, совершенное 20 июня 2002 года);

по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа (за преступление, совершенное 23 августа 2002 года);

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ и от 06 мая 2010 года N 81 ФЗ к 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ и от 06 мая 2010 года N 81 ФЗ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

по п. "а" ч. 2 ст. 231 УК РФ в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ и от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 01 августа 2013 года и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 мая 2011 года по 24 октября 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2013 года приговор суда изменен.

Определено:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Харламовым А.В. преступлений организованной группой совместно с конкретными лицами К. и С., считать, что преступления им совершены с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство;

исключить из приговора указание на применение редакции Федеральных законов от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ и от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, и считать Харламова А.В. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ освободить Харламова А.В. от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федеральных Законом от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ и от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. "а", "б" ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, п. "а" ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ, п. "а" ч.2 ст.231 УК РФ в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ и от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, назначить Харламову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным Харламовым А.В. поставлен вопрос об изменении приговора суда от 01 августа 2013 года и апелляционного определения от 31 октября 2013 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения адвоката Пешиной С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, Президиум

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденный Харламов А.В. просит изменить судебные решения и смягчить окончательное наказание ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что в соответствии со ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения им в июне и августе 2002 года преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.3 ст.162, п. "а" ч.3 ст.162 УК РФ, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Однако суд в нарушение требований ст. ст. 9, 10 УК РФ незаконно дал самостоятельную квалификацию каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, и незаконно назначил наказание по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, чем ухудшил его положение.

Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 389.9, ч.ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ указанных нарушений уголовного закона не устранил.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Харламов А.В. просит эти же судебные решения изменить: переквалифицировать его деяние в период с 01 марта 2011 года по 30 апреля 2011 года с ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ на ч.1 ст.228 УК РФ в этой же редакции закона и в соответствии с п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ освободить его от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ и постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", с учетом которых, по мнению осужденного, размер наркотического средства - смеси, содержащей хлорфенилпиперазин, массой 1.32 г, не является особо крупным размером, а потому его положение должно быть улучшено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично, а приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2013 года в отношении Харламова А.В. подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании ст.297 УПК приговор суда должен быть законным и справедливым, признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 17 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения Харламовым А.В. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В соответствии со ст.17 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, примененной судом, совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, при этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление.

Согласно приговору Харламов А.В. осужден за преступления, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ, совершенные в июне и августе 2002 года, то есть до издания Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, нормы которого ухудшали положение осужденного и не могли быть применены судом при постановлении приговора.

Однако в нарушение указанных требований уголовного закона суд дал в приговоре самостоятельную квалификацию каждому из преступлений, квалифицированных ч.3 ст.162 УК РФ, то есть предусмотренных одной частью одной статьи УК РФ, совершенных Харламовым А.В., и назначил ему наказание как за каждое из указанных преступлений, так и по их совокупности, ухудшив положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст.389.9, ч.1, ч.2 ст.389.19 УПК РФ нарушений уголовного закона, допущенных судом первой инстанции, не устранил. Апелляционное определение не соответствует ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2013 года и апелляционное определение от 31 октября 2013 года в отношении Харламова А.В. в указанной части не могут быть признаны законными и справедливыми и на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежат изменению в этой части ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. При назначении наказания Президиум учитывает положения ст.ст.6, 60, 64 УК РФ, а также обстоятельства и данные о личности Харламова А.В., указанные в приговоре суда.

Оснований для внесения в обжалованные судебные решения иных изменений Президиум не усматривает. Доводы осужденного Харламова А.В. в дополнении к кассационной жалобе о наличии оснований для изменения приговора суда и апелляционного определения в части его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ несостоятельны, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон, в том числе с учетом постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе, не улучшают положения осужденного, а изменение квалификации указанного деяния на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции закона, указанной в приговоре, противоречит положениям уголовного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ХАРЛАМОВА А.В. удовлетворить частично.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2013 года в отношении ХАРЛАМОВА А. В. изменить.

В соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ деяния Харламова А.В., квалифицированные по п.п. "а, б" ч.3 ст.162, п. "а" ч.3 ст.162 УК РФ в этой же редакции, квалифицировать по п.п. "а, б" ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ и с применением ст.64 УК РФ назначить по данному закону наказание в виде 4 (четырех) лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ, п. "а" ч.2 ст.231 УК РФ в редакции Федеральных законов от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ и от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, путем частичного сложения наказаний назначить Харламову А.В. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.А.ПАВЛЮЧЕНКО