Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-408/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Никодимова АВ., Громацкой В.В.

при секретаре Марковой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании "16" февраля 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Клименко Е.Г.

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2014 года, которым по иску кредитного потребительского кооператива "АльфаКредит" к Цыпандину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск кредитного потребительского кооператива "АльфаКредит" к Цыпандину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Цыпандина Н.И. в пользу потребительского кооператива "АльфаКредит" ... руб., судебные расходы в размере ... , всего - ... , в остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца - Канаева М.Ф., ответчика, представитель ответчика - Клименко Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "АльфаКредит" обратился в суд с иском к Цыпандину Н.И. о взыскании задолженности, обосновывая тем, что по договору займа от 29.01.2014 передал ответчику денежные средства в размере ... руб., под ... % в год. Обязательства по договору о своевременном внесении платежей ответчиком не исполнены, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., неустойку за просрочку платежа в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 759 руб. 89 коп.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика - Клименко Е.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в иске.

Судом установлено, что по договору займа от 29.01.2014 КПК "АльфаКредит" предоставил Цыпандину Н.И. денежные средства в размере ... руб., сроком с 29 января 2014 года по 29 января 2015 года, под ... % в год. Согласно условиям договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячно согласно графику платежей.

Из материалов дела следует, что в тот же день - 29.01.2014 денежные средства были возвращены в кассу истца в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру о принятии КПК "АльфаКредит" от ответчика 29 января 2014 года N ... на сумму ... руб. в счет взноса в паевой фонд по названному договору займа, N ... на сумму ... руб. в счет членского взноса по названному договору займа, N ... на сумму ... руб. в счет обязательного паевого взноса по названному договору займа, N ... на сумму ... руб. по заявлению по названному договору займа. Данные квитанции истцом не оспаривались.

По заявлению Цыпандина Н.И. от 29.01.2014 суммы займа в размере ... руб. переведены истцом платежным поручением N ... от 30.01.2014 в КПК " ... ".

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд правильно пришел к выводу о том, что факт перечисления денежных средств, полученных по названному договору займа в другой кредитный потребительский кооператив не является основанием для его освобождения от уплаты задолженности по этому договору займа.

29.01.2014 КПК "АльфаКредит" и КПК " ... " был заключен договор цессии, по условиям которого КПК " ... " принял все требования к заемщику по вышеуказанному договору займа.

Условиями договора цессии определено, что все возникшие разногласия будут разрешаться в Арбитражном суде РС(Я).

_______ представитель КПК "АльфаКредит" обратился в КПК " ... " с уведомлением о расторжении договора.

В установленный законом срок данное требование оставлено КПК " ... " без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик с требованием о расторжении договора цессии в суд не обращался.

Таким образом, заключенный между КПК "АльфаКредит" и КПК " ... " договор цессии не прекратил свое действие и право требования возврата долга имеется только у КПК " ... ".

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика суммы займа в пользу КПК "АльфаКредит".

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2014 года по данному делу - отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива "АльфаКредит" к Цыпандину Н.И. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

А.В. Никодимов