Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-486/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Никодимова АВ., Громацкой В.В.

при секретаре Марковой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании "16" февраля 2015 года

дело по частной жалобе представителя истца

на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2014 года, которым по заявлению Окружной администрации города Якутска к М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли

ПОСТАНОВЛЕНО:

Производство по делу по иску Окружной администрации города Якутска к М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... размером ... га с невостребованного земельного участка М. прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми

же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя ОА г.Якутска - Татариновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, обосновывая тем, что выделенный ответчику в 2006 году земельный участок, до настоящего времени им не востребован.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Татаринова М.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда в связи с незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к М. 20.11.2014.

Согласно актовой записи о смерти от 13.05.2005 М. умер _______, то есть до обращения истца в суд.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым разъяснить Окружной администрации города Якутска, что она имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу".

При этом, земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, является выморочной земельной долей.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

При таких обстоятельствах Окружная администрация города Якутска не лишено возможности обратиться с иском о праве на невостребованные земельные доли М. к органу, полномочному представлять интересы государства в отношении выморочного имущества.

Доводы жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда.

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2014 года по данному делу - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

А.В. Никодимов