Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-541/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Холмогорова И.К., при секретаре Марковой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года частную жалобу Поповой Т.Б. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2015 года, которым по делу по заявлению окружной администрации г. Якутска об изменении способа и порядка исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2001 года по делу по иску Поповой (Котовской) Т.Б., Бутковской-Лыглаевой К.Н. к администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения

постановлено:

Изменить способ исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2001 года по делу по иску Поповой (Котовской) Т.Б., Бутковской-Лыглаевой К.Н. к администрации г. Якутска о предоставлении жилого помещения.

Обязанность окружную администрацию г. Якутска перечислить Поповой (Котовской) Т.Б., Бутковской-Лыглаевой К.Н. денежные средства в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения взыскателя Поповой Т.Б., представителя заявителя Алексеевой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2001 года на администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить Котовской Т.Б., Бутковской-Лыглаевой К.Н. равноценное жилое помещение (однокомнатную, с общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., брусчатого строения).

Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2014 года изменен способ исполнения указанного решения суда, на окружную администрацию города Якутска возложена обязанность выделить денежные средства из бюджета городского округа "Город Якутск" на приобретение в муниципальную собственность ... -комнатной квартиры, площадью не менее ... кв.м. по рыночной стоимости в черте г. Якутска с последующим предоставлением указанной квартиры Поповой (Котовской) Т.Б., Федотовой (Бутковской-Лыглаевой) К.Н. по договору социального найма.

Окружная администрация г. Якутска, указывая, что вышеуказанное решение и определение суда до настоящего времени не исполнены, ответчиком неоднократно предлагалось заключить с истцами мировое соглашение, однако со стороны истцов таких заявлений не последовало, в муниципальной собственности отсутствуют свободные жилые помещения, соответствующие требованиям решения суда, иных способов исполнения решения суда не имеется, обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда путем возложения обязанности перечислить Поповой (Котовской) Т.Б., Бутковской-Лыглаевой К.Н. денежных средств в размере ... руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, Попова Т.Б. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новое определение по тем основаниям, что судебное заседание проведено без ее участия, извещение было направлено по адресу снесенного дома; вопрос об отсутствии свободного жилого помещения в собственности у ответчика уже был предметом рассмотрения суда; суд не учел, что приказ от 31 декабря 2014 года "О средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в каменных домах на территории городского округа "Город Якутск" на 3 квартал 2014 года" принят в соответствии с приказом Министерства строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2010 года "Об утверждении методики определения рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади в муниципальных образованиях Республики Саха (Якутия)", согласно которому данный размер стоимости 1 кв.м. жилого помещения подлежит применению для расчета социальных выплат, то есть для расчета размера субсидий; определение фактически изменяет резолютивную часть определения суда от 23 января 2014 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм, способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решение суда по настоящее время не исполнено, жилое помещение взыскателям не предоставлено в связи с отсутствием у должника свободного муниципального жилого помещения требуемой площади. Должником предпринимались меры по изысканию способов исполнения решения, взыскателям было предложено подыскать жилое помещение, отвечающее требованиям, оговоренным в решении суда и обратиться к ним для заключения мирового соглашения. Однако взыскатели с заявлением о заключении мирового соглашения к должнику не обращались. Из пояснений представителя должника следует, что в настоящий момент строительство жилых помещений с такой площадью не ведется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда тем способом, который указан в решении суда, а именно предоставить жилое помещение площадью ... кв.м.

С учетом этого суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для изменения способа исполнения решения суда путем возложения на должника выплатить взыскателям денежные средства исходя из рыночной стоимости квартиры, площадью ... кв.м. в черте г. Якутска, которая должна была быть предоставлена взыскателям.

Для определения суммы, подлежащей взысканию, судом обоснованно применен расчет стоимости 1 кв.м. жилого помещения, которое должно было быть предоставлено взыскателям, на основании распоряжения окружной администрации г. Якутска от 31 декабря 2014 года N ... "О средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в каменных домах на территории городского округа "Город Якутск" на 3 квартал 2014 года" в размере ...

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным. Указанное распоряжение реально отражает рыночные цены на недвижимость в г. Якутске на 3 квартал 2014 года. Доказательств иной стоимости жилого помещения в судебную коллегию не представлено.

Доводы о ненадлежащем извещении взыскателей о дате назначения судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, поскольку по имеющемуся в материалах дела адресу взыскателей: ... судом была направлена судебная повестка о слушании дела 16 января 2015 года, однако повестка возвращена с указанием о том, что такого дома нет. Сведениями об ином адресе проживания взыскателей суд не располагал. В свою очередь взыскатели об изменении места жительства ни суд, ни должника не уведомили. Доказательств обратного взыскателями суду не представлено. Таким образом, судом при рассмотрении заявления окружной администрации положения п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были соблюдены.

Другие доводы частной жалобы также несостоятельны и не могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

Определение суда является законным и обоснованным, потому судебная коллегия оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров