Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-553/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д., судей Осиповой А.А., Бережновой О.Н., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АМО Настоящей Н.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2014 года, которым

по заявлению Окружной администрации г. Якутска об отсрочки исполнения решения суда

по делу по иску Настоящей Н.В. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отсрочить исполнение решения Якутского городского суда PC (Я) от 28 июля 2014 года по делу по иску Настоящей Н.В. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения до 31 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Настоящей Н.В., её представителя Савельева В.И., представителя должника Наволокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г. Якутска обратилась в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения Якутского городского суда от 28 июля 2014 года, которым удовлетворен иск Настоящей Н.В. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Исполнение решения суда затруднено вследствие того, что указанный многоквартирный дом включен в Муниципальную долгосрочную целевую подпрограмму "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа "город Якутск" на 2013-2017 годы" муниципальной долгосрочной программы "Обеспечения жильем населения ГО "Город Якутск" на 2013-2017 годы", согласно которой данный дом подлежит расселению и сносу в 2015 году.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласилась Настоящая Н.В. и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, так как она не была уведомлена о рассмотрении заявления должника, не согласна с предоставлением отсрочки исполнения решения суда, так как физический износ дома составляет 80%, дальнейшее проживание опасно для жизни и здоровья граждан.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции указал, что на сегодняшний день исполнение решения суда затруднено вследствие того, что на территории г. Якутска отсутствует свободный муниципальный жилищный фонд; согласно муниципальной программы "Обеспечения жильем населения городского округа "Город Якутск" на 2013-2017 годы" с учетом изменений от 31 октября 2014 года жилой дом по адресу: ... подлежит сносу и расселению в 2015 году.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.

Таким образом, согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда РС(Я) от 28 июля 2014 года суд обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить Настоящей Н.В. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее ... кв.м, отвечающее действующим санитарным нормам. Решением суда установлено, что истец проживает в аварийном, непригодном для проживания доме.

Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Ранее состоявшимися решениями суда установлено, что согласно справке ФГУ "Администрация Ленского бассейна водных путей" от 10 августа 2011 года физический износ жилого дома составляет 80%.

Согласно акту санитарного обследования ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РС(Я)" от 29 августа 2013 года в квартире N ... , в которой проживает истец, сгнили полы, проваливаются, под полом вода. Стены деформированы, покрытие стен и потолка местами разрушается, рассыпается. В квартире сыро, запах сырости.

Представитель должника в суде первой инстанции дал объяснения о том, что в первую очередь в программу по обеспечению жильем включаются дома, проживание в которых создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Как следует из представленного должником постановления Окружной администрации г. Якутска от 31 октября 2014 года, спорный дом подлежит сносу в 2015 году.

Указанные обстоятельства подтверждают, что в случае удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда будет поставлено под угрозу право взыскателя на безопасность проживания.

Таким образом, учитывая социальную значимость вопроса и принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2014 года по данному делу отменить и отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнение решения суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.Д. Дьяконова

Судьи А.А. Осипова

О.Н. Бережнова