Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-576/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г.

и судей Никодимова АВ., Громацкой В.В.

с участием прокурора Андросовой Ю.А.

при секретаре Марковой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании "18" февраля 2015 года

дело по апелляционной жалобе ответчика

на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2014 года, которым по иску администрации МО "Город Ленск" к Богдановой Ю.А., несовершеннолетней Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования МО "Город Ленск" удовлетворить.

Выселить Богданову Ю.А. и несовершеннолетнюю Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета.

Исполнение данного решения суда отсрочить на срок до 31 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., заключение прокурора Андросовой Ю.А., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МО "Город Ленск" обратилось в суд с иском к Богдановой Ю.А., к Н. о выселении из жилого помещения N ... дома N ... по улице ... обосновывая тем, что данная квартира является муниципальной собственностью. 28.03.2002 указанная квартира была предоставлена супругу Богдановой Ю.А. - А. в связи с трудовыми отношениями с ГУП " ... ". 16.06.2011 с А. был заключен договор найма данного служебного жилого помещения сроком на 3 года. В 2012 ГУП " ... " ликвидировано. _______ брак между А. и Богдановой Ю.А. расторгнут, А. в спорном жилом помещении не проживает. Вступившим в законную силу решением Ленского районного суда от 28.10.2013 в удовлетворении иска Богдановой Ю.А. к МО "Город Ленск" о заключении договора социального найма отказано. В добровольном порядке ответчики отказываются освободить квартиру.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что распоряжением главы администрации Ленского улуса "О заселении служебных квартир в мкр. " ... ", " ... ", " ... " от 28 марта 2002 года бывшему супругу истицы - А. было предоставлено служебное помещение на состав из семьи из 2 человек по адресу: ... 28.03.2002 А. выдан ордер на жилое помещение N ... серии "служебное".

На основании договора о безвозмездной передачи объектов муниципальной собственности МО "Ленский район" от 30.12.2005 указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность МО "Ленский район".

По договору найма служебного жилого помещения от 16 июня 2011 года администрация МО "Город Ленск" предоставила данную квартиру А. и членам его семьи: супруге - Богдановой Ю.А. и дочери жены - Н. во временное пользование сроком на 3 года.

_______ брак между А. и Богдановой Ю.А. расторгнут. А. в квартире не проживает, в регистрации не значится, выехал в другое место жительство.

Решением Ленского районного суда от 28.10.2013 в удовлетворении иска Богдановой Ю.А. к МО "Город Ленск" о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение отказано на том основании, что спорное жилое помещение было распределено А., как служебное жилье, статус "служебное" не утрачен.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требований, суд обоснованно исходил из того, что ответчиками не представлены документы, подтверждающие их право проживания в спорной квартире.

В силу пп "е" п.41 Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009. N14 в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, не сохраняется.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и не опровергают выводы суда.

Решение законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2014 года по данному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

А.В. Никодимов