Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2015 г. по делу N 4Г-1229/2014

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - Горевой Л.Т.,

членов Президиума - Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Седалищева А.Н., Снегирёвой Е.В.,

при секретаре Негнюровой С.Н.,

по кассационной жалобе начальника Межрайонной инспекции ФНС N ... по РС (Я) Тихонова В.С., поступившей 27 ноября 2014 г., рассмотрел гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по РС (Я) о вынесении судебного приказа.

Заслушав доклад судьи Николаева И.И., объяснения представителя заявителя Петуховой С.П., Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N ... по Республике Саха (Якутия) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Ю. суммы недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... рубля.

Определением мирового судьи судебного участка N ... Верхоянского района PC(Я) от 03 сентября 2014 года в принятии заявления отказано за истечением срока подачи в суд.

Апелляционным определением судьи Томпонского районного суда РС(Я) от 23 октября 2014 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на то, что налоговая служба своевременно через организацию почтовой связи обратилась в суд, просит пересмотреть в кассационном порядке состоявшиеся судебные постановления, которыми отказано в рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа.

По запросу судьи Верховного Суда Р(Я) от 2 декабря 2014 г. дело истребовано и поступило в Верховный Суд РС(Я) 17 декабря 2014 года.

Определением судьи Верховного Суда РС (Я) Данилова А.Р. от 25 декабря 2014 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела Президиум Верховного Суда РС (Я) находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими отмене по следующим мотивам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Как видно из представленных материалов, срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога на имущество физического лица Ю. истек 16 августа 2014 г.

Отказывая в принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС в выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что заявление Межрайонной инспекцией ФНС России N ... по Республике Саха (Якутия) о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Юмшановой С.И. суммы недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц поступило в судебный участок 2 сентября 2014 г., то есть с пропуском предусмотренного абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока, установленного для обращения в суд.

Апелляционная инстанция, согласившись с этими доводами, указала, что Межрайонной инспекцией ФНС России N ... по РС (Я) действительно пропущен срок для подачи заявления суд за выдачей судебного приказа.

С такими доводами нижестоящих судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они противоречат нормам процессуального права, регулирующим порядок исчисления процессуальных сроков.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Органом налоговой службы процессуальное действие по обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа совершено 15 августа 2014 г., путем сдачи документов в организацию почтовой связи.

При изложенных обстоятельствах, в силу части 3 статьи 108 ГПК РФ, процессуальный срок не может считаться пропущенным.

Президиум Верховного Суда РС (Я) находит допущенные судом первой инстанции и не устраненные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права существенными, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита охраняемых законом правоотношений по налогам и сборам, в связи с чем, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда РС (Я)

2

ПОСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N ... Верхоянского района PC(Я) от 03 сентября 2014 года и апелляционное определение судьи Томпонского районного суда РС (Я) от 23 октября 2014 г. по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N ... Верхоянского района PC(Я).

Председательствующий п\п Горева Л.Т.

Копия верна:

Председатель Верховного Суда РС (Я) Горева Л.Т.