Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2015 г. по делу N 12-45/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 16 февраля 2015 года ходатайство О.А.П. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 22 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении О.А.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 13 октября 2014 года О.А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 22 декабря 2014 года постановление инспектора от 13 октября 2014 года оставлено без изменения, жалоба О.А.П. - без удовлетворения.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 13 января 2015 года О.А.П. возвращена его жалоба на решение судьи от 22 декабря 2014 года ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

27 января 2014 года в Первомайский районный суд г.Ижевска поступило ходатайство О.А.П. о восстановлении срока для обжалования решения судьи, в котором указывает на обращение в органы ГИБДД с заявлением о получении копий документов.

В судебном заседании О.А.П. поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, копия решения судьи Первомайского районного суда от 22 декабря 2014 года получена О.А.П. в день его вынесения, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе. В решении разъяснен срок и порядок его обжалования.

Учитывая, что обращение О.А.П. в органы ГИБДД с заявлением не является основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными, а обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не установлено, полагаю необходимым отказать О.А.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 22 декабря 2014 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство О.А.П. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна:

Судья