Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-269/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Смирновой Т.В.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе ГЗФ на дополнительное решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2014 года, которым

требования заявителя ответчика ГАХ о взыскании судебных расходов удовлетворены.

Взысканы со СРС в пользу ГАХ расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы за оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

Взысканы с КРС в пользу ГАХ расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб, расходы за оформление доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КРС и СРС обратились с иском к ГАХ и ГЗФ о возврате жилого дома и земельного участка в "адрес" или взыскании стоимости указанного имущества, отчужденного в пользу ГЗФ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., по "данные изъяты" руб. с каждого из ответчиков.

Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18.09.2014г. частично удовлетворен иск КРГ и СРС к ГЗФ, с ГЗФ в пользу КРС взыскано "данные изъяты" руб., в пользу СРС - "данные изъяты" рублей. В удовлетворении исковых требований КРГ и СРС о возврате земельного участка и жилого дома в "адрес", а также в требованиях к ГАХ о взыскании суммы "данные изъяты" рублей отказано.

Дополнительным решением от 16.10.2014г. разрешен вопрос о взыскании со СРС и КРС в пользу ГАХ расходов по оплате услуг представителя по "данные изъяты" руб. с каждого истца и расходов на оформление доверенности по "данные изъяты" руб. с каждого истца.

В частной жалобе ГЗФ просит данное дополнительное решение отменить. Указывает, что в нарушение требований ст.201 ГПК РФ не извещалась судом о судебном заседании, в котором вынесено дополнительное решение о взыскании судебных расходов в пользу ГАХ

В связи с отсутствием сведений об извещении ГЗФ, являющейся ответчиком по настоящему делу, о судебном заседании при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения судом первой инстанции, апелляционная инстанция в соответствии с определением от 04.02.2015г. перешла к рассмотрению дела по заявлению ГАХ о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции от ГЗФ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на дополнительное решение от 16.10.2014г.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от жалобы влечет прекращение апелляционного производства по указанной жалобе.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ГЗФ от апелляционной жалобы на дополнительное решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2014 года, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: