Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2015 г. по делу N 4А-117/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Тырыкина В.В. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 20 октября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тырыкина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 20 октября 2014 года Тырыкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 6 февраля 2015 года, Тырыкин В.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. В жалобе указывает на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Во время производства мер обеспечения понятые не присутствовали, они были приглашены для подписания составленных протоколов. Судом не запрашивались документы на алкотестер, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование, не вызывался для дачи объяснений сотрудник ДПС.

Изучив доводы жалобы Тырыкина В.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из судебных постановлений, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Тырыкин В.В. на "адрес" управлял автомобилем "Daewoo "данные изъяты"", N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Состояние опьянения у Тырыкина В.В. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,294 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения.

При этом сам Тырыкин В.В. при составлении протоколов каких-либо замечаний не указывал.

Таким образом, Тырыкин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тырыкину в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Тырыкина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Тырыкина В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тырыкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 20 октября 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 14 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тырыкина В.В. оставить без изменения, жалобу Тырыкина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов