Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2015 г. по делу N 4А-88/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника Соболина И.А. - А.А.Г. на определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 8 декабря 2014 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 января 2015 года по ходатайству защитника А.А.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ижевска от 22 сентября 2014 года о привлечении Соболина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ижевска от 22 сентября 2014 года Соболин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 14.10.2014 года.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 8 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 января 2015 года, ходатайство защитника А.А.Г., действующего в интересах Соболина И.А., о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда и решения судьи верховного суда субъекта, указывается, что жалоба на постановление мирового судьи была подана Соболиным И.А. в установленный законом срок - в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Проверив доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как установлено судьями районного и верховного судов, обязанность по своевременному направлению Соболину И.А. копии постановления о привлечении к административной ответственности судом была выполнена. Копия постановления о привлечении к административной ответственности от 22 сентября 2014 года была возвращена отправителю организацией почтовой связи 3 октября 2014 года по истечении срока хранения. Соболин И.А., осведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не принял мер к получению копии постановления и подаче жалобы в установленный законом срок. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана им лишь 13 ноября 2014 года. При этом не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, исчисляемого с 3 октября 2014 года.

Выводы судей об исчислении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности и об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока основаны на правильном применении ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ. Доводы надзорной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда и решения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 8 декабря 2014 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 января 2015 года по ходатайству защитника А.А.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ижевска от 22 сентября 2014 года о привлечении Соболина И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу защитника А.А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного суда Удмуртской Республики А.В.Емельянов