Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-96/2015

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Володиной Е.С.,

с участием прокурора - Дедина А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам В.В.Д. и его представителя Г.А.Х. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 сентября 2014 года, которым

исковое заявление военного прокурора Новосибирского гарнизона удовлетворено частично.

С В.В.Д. взысканы в пользу Российской Федерации в лице Новосибирского высшего командного училища (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере "данные изъяты"

Отказано в удовлетворении требований военного прокурора Новосибирского гарнизона о взыскании с В.В.Д. в доход федерального бюджета денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в размере "данные изъяты".

С В.В.Д. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Новосибирского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Новосибирского высшего командного училища (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации" обратился в суд с иском к В.В.Д. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

В обоснование требования указал, что в соответствии с приказом начальника Новосибирского высшего командного училища (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации" 692 от 01.08.2008 года В.В.Д. был зачислен на 1 курс военного института с присвоением воинского звания "рядовой". 01.07.2010 года с В.В.Д. был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на период обучения в военном учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания. В контракте содержится условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку военнослужащего в случае его отчисления, в размере "данные изъяты" в год. Приказом начальника НВВКУ от 11 июля 2011 года В.В.Д. отчислен из военного института в связи с неуспеваемостью и уволен с военной службы, в связи с отчислением из училища. За период обучения на военную и специальную подготовку В.В.Д. из средств федерального бюджета было затрачено государством "данные изъяты"

Истец просил взыскать с В.В.Д. в пользу Новосибирского высшего командного училища (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации" в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере "данные изъяты"

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласились В.В.Д. и его представитель Г.А.Х., в апелляционных жалобах просят решение суда отменить по тем основаниям, что суд не учел, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд неправомерно по своей инициативе истребовал почтовые реестры для восстановления срока исковой давности, в связи с чем нарушено право ответчика на состязательность в гражданском процессе. Ответчик В.В.Д. отчислен с военного образовательного учреждения и уволен с военной службы по иным основаниям, предусмотренным подпунктом "ж" пункта 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", что не содержится в п. 7 ст. 35 названного закона. Считает, что если увольнение с военной службы произошло по основаниям, не предусмотренным пунктом 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", то военнослужащие не обязаны возмещать средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Проверив материалы дела, выслушав представителя В.В.Д. Г.А.Х. поддержавшего жалобу, прокурора Д.А.С. полагавшего решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено, что приказом начальника Новосибирского высшего командного училища (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации" N692 от 01.08.2008 года В.В.Д. зачислен на 1-й курс на должность курсанта с присвоением воинского звания рядовой.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 01.07.2010 года В.В.Д. добровольно дал обязательства о прохождении военной службы по контракту в течение установленного контрактом срока, добросовестного исполнения всех общих, должностных и специальных обязанностей военнослужащих, установленных законодательными и иными нормативно-правовыми актами, а также возмещения в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в размере "данные изъяты"

Из выписки из приказа начальника Новосибирского высшего командного училища (военный институт) филиала федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации" от 11 июля 2011 года N 126 следует, что В.В.Д. отчислен из военного института с 12.07.2011 года по неуспеваемости.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 402 от 25.06.2007 года средства, затраченные на военную и специальную подготовку В.В.Д ... за период с 01 августа 2008 года по 11 июля 2011 года 2010 год за два года и 11 месяцев составили "данные изъяты"

Из копии рапорта от 11.07.2011 года усматривается, что В.В.Д. отказался добровольно возмещать денежные средства, затраченные на его обучение.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что приказ об отчислении В.В.Д. в установленном законом порядке не оспорен, незаконным не признан и не отменен, указав, что обязанность ответчика, отчисленного по основаниям, связанным с его виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную (или специальную) подготовку, предусмотрена пунктом 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и условиями заключенного контракта о прохождении военной службы, не противоречит Конституции РФ, взыскал с В.В.Д. затраченные на его обучение и специальную подготовку денежные средства в размере, предусмотренном в контракте.

Апелляционная коллегия соглашается с данным вводом суда.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку; порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации; при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в образовательных военных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

По смыслу закона включение в контракт о прохождении военной службы условия о размере подлежащих возмещению средств предполагает возможность взыскания затраченных на обучение средств именно в том размере, который был оговорен сторонами и из которого гражданин исходил при заключении контракта о прохождении военной службы.

Таким образом, в силу прямого предписания закона размер подлежащих возмещению средств указывается в служебном контракте.

Исходя из анализа положений п. 7 ст. 35 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" следует, что данная норма определяет обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из образовательного учреждения за неуспеваемость, а также граждан, уволенных с военной службы по основаниям предусмотренным подпунктами "д", "е", "е1" и "з", подпунктами "в" и "д" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона.

Ответчик отчислен из образовательного учреждения за неуспеваемость и в силу п. 7 ст. 35 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы В.В.Д. и его представителя Г.А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б. Сарбашев

Судьи О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова