Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 29 января 2015 г. по делу N 22-14/2015

Забайкальский краевой суд в составе

Председательствующего судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора Скубиева С.В.

адвоката Сафроновой К.В.

при секретаре Шиловой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова В.К., на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым осужденному

Смирнову В. К., "Дата" года рождения, уроженцу "адрес" ранее неоднократно судимому, отбывающему наказание по приговору Читинского районного суда от "Дата" по ч. 4 ст. 166 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

удовлетворено ходатайство о зачете в срок наказания времени нахождения в психиатрическом стационаре с "Дата" по "Дата".

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Смирнова В.К., и адвоката Сафроновой К.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Скубиева С.В., просившего уточнить судебное решение, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Смирнов В.К., обратился в Читинский районный суд с ходатайством, в котором просил зачесть ему время нахождения в психиатрическом стационаре с "Дата" по "Дата" во время проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Постановлением суда от "Дата" ходатайство осужденного удовлетворено, с зачетом время нахождения в психиатрическом стационаре с "Дата" по "Дата".

Выражая несогласие с решением суда, Смирнов В.К., в апелляционной жалобе, просит постановление изменить, зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения в психиатрическом стационаре с "Дата" по "Дата", поскольку именно в указанное время, а не по "Дата", согласно заключения экспертов, проводилась судебно-психиатрическая экспертиза в его отношении и он находился в стационаре; кроме того, суд допустил противоречие в решении, указав в мотивировочной его части о зачете времени с "Дата" по "Дата", а в резолютивной части зачел время с "Дата" по "Дата".

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к их удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Смирнов В.К., на основании постановления судьи действительно находился на стационарном лечении в ГКУЗ " "данные изъяты" клиническая психиатрическая больница им. К.В..", в связи с проведением в его отношении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно записям в заключении комиссии экспертов N от "Дата", экспертиза была начата "Дата", окончена "Дата".

Из ответа главного врача ГКУЗ " "данные изъяты" клиническая психиатрическая больница им. К.В.." от "Дата" следует, что Смирнов В.К. находился на стационарном лечении в указанном учреждении с "Дата" по "Дата".

Поскольку время изготовления экспертизы, очевидно, может быть больше времени нахождения подэкспертного в лечебном учреждении, никаких оснований не доверять ответу главного врача ГКУЗ " "данные изъяты" клиническая психиатрическая больница им. К.В..", не имеется.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал в резолютивной части решения о зачете в срок отбывания осужденным наказания время нахождения Смирнова в психиатрическом стационаре с "Дата" по "Дата".

Допущенная судом в мотивировочной части ошибка об установлении времени нахождения Смирнова В.К. по "Дата" является очевидной и не влияет на законность принятого решения.

Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая, что защиту интересов Смирнова В.К. в суде апелляционной инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Сафронова К.В., а оснований для освобождения заявителя от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от "Дата" о зачете в срок наказания Смирнова В. К. времени нахождения в психиатрическом стационаре с "Дата" по "Дата", оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Взыскать с Смирнова В.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в апелляционной инстанции, в сумме "данные изъяты" рублей.

Председательствующий А.Г. Щукин

Копия верна:

судья А.Г. Щукин