Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 04 декабря 2014 г. по делу N 22-5228/2014 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - виды исправительных учреждений - личное дело - выговор - дальнейшее отбывание наказания)

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 04 декабря 2014 г. по делу N 22-5228/2014

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего - судьи Ловкачева А.В.,

При секретаре Малышевой О.Г., с участием:

Прокурора Гладышевой М.А.,

Адвоката Сафроновой К.В., удостоверение N, ордер N от "Дата" года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казакеева С.Г. на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым отказано в изменении вида исправительного учреждения в отношении:

Казакеева С. Г., родившегося "Дата"

года в "адрес",

- отбывающего наказание по приговору от "Дата"

года Тунгокоченского районного суда Читинской области,

которым он осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения

свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого

режима;

начало срока "Дата", окончание срока "Дата",

УСТАНОВИЛ:

Казакеев С.Г. обратился в Оловяннинский районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение, указывая, что за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет два выговора и два поощрения, обязуется работать на всех объектах работ, представленных администрацией исправительного учреждения.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство Казакеева С.Г. не поддержал.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК- N, по прибытию в ИК- N с "Дата" осужденный Казакеев С.Г. трудоустроен не был по не зависящим от него причинам. По вопросам трудоустройства, обучения, обращался к администрации ИУ, был трудоустроен в цех по изготовлению шлакоблоков ЦТАО. Допускал нарушения режима содержания и Правила внутреннего распорядка ИУ, имеет взыскания в виде выговоров. За добросовестное отношение к труду имеет два поощрения в виде объявления благодарности. Повышал свой образовательный уровень и обучается в профессиональном училище при ИК. В коллективе осуждённых уживчив, в отношении с осуждёнными положительной направленности. Вину в совершённом преступлении признает полностью, назначенное наказание считает справедливым. По характеру спокоен, общителен, исполнителен. В беседах с представителями администрации ведет себя вежливо. Внешне опрятен. Соблюдает личную и общественную гигиену. С родными поддерживает связь путём переписки и свиданий.

Суд ходатайство Казакеева С.Г. оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе: осуждённый Казакеев С.Г., просит постановление пересмотреть. Указывает, что срок, дающий право на изменение вида исправительного учреждения, отбыл, а два взыскания им получены не по его вине. Первое взыскание получил за то что в спальном помещении отряда, после отбоя горел свет, а сотрудники исправительного учреждения, не найдя дневального, просто переписали фамилии с первых бирок на кроватях. Второе взыскание получено им за чрезмерную работу. Указывает, что начальник исправительного учреждения поставил ему заранее невыполнимую задачу по изготовлению шлакоблоков в количестве, которое с имеющимся оборудованием за назначенный период времени изготовить невозможно, они решили пожертвовать ужином. Небольшое количество поощрений оправдывает тем, что документы на поощрения составлять попросту некому, так как начальники его отряда меняются каждые полгода. Указывает, что администрация воздержалась от поддержки ходатайства по причине отсутствия рабочих мест в колонии-поселении, которых на сегодняшний день достаточно. Просит учесть несоответствие некоторых материалов, имеющихся в личном деле, действительности, и отсутствие части документов. Так, в деле указано, что у него один ребенок, хотя у него "данные изъяты" детей, указано образование два класса, тогда как у него "данные изъяты" образование - "данные изъяты" классов. С личным делом его не знакомят. Данные же, занесенные в компьютер, значительно отличаются от письменных и служат, как указывает, осуждённый, только показухой для осуждённых и комиссий из управления. Указывает также, что не может представить характеристики с места работы и от администрации, где ему отвечают, что направляют их только по запросу суда и непосредственно в суд. Просит учесть также, что работая в ИК- N он не может полностью выплатить иск и помочь семье потерпевшего, ввиду маленькой зарплаты. Указывает, что не может продолжать работать и оставаться таким-же вежливым, трудолюбивым и добрым после таких безразличных отказов.

Выслушав адвоката Сафронову К.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы Казакеева С.Г., возражения прокурора Гладышевой М.А., проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п.Г ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые за особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Казакеев С.Г. отбыл срок, дающий право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Вместе с тем, основания для признания Казакеева С.Г. положительно характеризующимся осуждённым, отсутствуют.

Так, за весь период отбывания наказания с "Дата" Казакеев поощрялся дважды в "Дата" за добросовестное отношение к труду, нарушения установленного порядка отбывания наказания допускал в "Дата" и в "Дата" годах. Третье поощрение Казакеевым С.Г. получено непосредственно перед обращением с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Указанные обстоятельства объективно не позволили суду прийти к выводу о том, что Казакеев С.Г. является положительно характеризующимся осуждённым, поскольку поведение его не было стабильным.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения судом исследованы и оценены не только представленные администрацией материалы, но также и данные, содержащиеся в личном деле осуждённого Казакеева С.Г ... Его доводы о необоснованности взысканий, при том, что постановления не обжалованы и вступили в законную силу, на выводы суда не повлияли.

Администрация исправительного учреждения ходатайство Казакеева С.Г., не поддержала.

При таких обстоятельствах суд мотивированно и справедливо не нашел оснований для признания Казакеева С.Г. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20; 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" об отказе в изменении Казакееву С. Г. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу Казакеева С.Г. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Забайкальского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий, судья А.В. Ловкачев