Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 04 декабря 2014 г. по делу N 22-5235/2014 (Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Ключевые темы: отбывание наказания - освобождение от отбывания наказания - медицинская комиссия - медицинское освидетельствование осужденных - освобождение от наказания)

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 04 декабря 2014 г. по делу N 22-5235/2014

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Батомункуева С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Скубиева С.В.,

адвоката - Непианиди И.Х., представившего удостоверение N и ордер N от "Дата",

при секретаре Шиловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Непианиди И.И. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата", которым

Аюрзанаеву С. Б., "Дата" года рождения, уроженцу "адрес",

осужденному:

- "Дата" по приговору Агинского районного суда Читинской области по ч. 2 ст. 213 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Читинского областного суда от "Дата") к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

- "Дата" Читинским областным судом по п.п. "б", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Читинского областного суда от "Дата") к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Агинского районного суда от "Дата" и окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- "Дата" Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского областного суда от "Дата" и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ- N УФСИН России по "адрес";

начало срока отбывания наказания "Дата", конец срока "Дата";

- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Аюрзанаева С.Б., адвоката Непианиди И.Х., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Скубиева С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Аюрзанаев С.Б. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" отказано в удовлетворении ходатайства. Суд установил, что Аюрзанаеву С.Б. согласно заключению специальной медицинской комиссии выставлен диагноз: " "данные изъяты"", что он отбывает наказание за совершение трех умышленных преступлений, одно из которых является особо тяжким преступлением против личности, представляющим наиболее высокую социальную опасность, кроме того, в период отбывания наказания совершил преступление против жизни и здоровья человека, относящееся к категории тяжких, за весь период отбывания наказания имеет 31 дисциплинарное взыскание, в том числе, 3 действующих, и лишь 1 раз поощрялся. Поэтому, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости, значительный неотбытый срок назначенного наказания, что состояние здоровья Аюрзанаева было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания, а также его личность, отрицательное поведение в период отбывания наказания, пришел к выводу о необоснованности ходатайства осужденного об освобождении от наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Непианиди И.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не рассмотрено по существу представление администрации ФКУ ЛИУ- N УФСИН России по "адрес" об освобождении от наказания в связи с болезнью Аюрзанаева С.Б., и в связи с тем, что для освобождения осужденных от наказания по болезни законом не предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания. Указывает на недопустимость указания судом на мягкость назначенного наказания при решении вопроса о досрочном освобождении осужденных от отбывания наказания. Считает, что суд неверно привел показания члена медицинской комиссии, который пояснил, что у Аюрзанаев с "Дата" страдал "данные изъяты", а с недавнего времени у него развился "данные изъяты". Полагает, что данное заболевание не только препятствует дальнейшему отбыванию наказания, но и представляет большую угрозу самой жизни Аюрзанаева С.Б., который в настоящее время лишен возможности самостоятельного передвижения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

По смыслу закона, наличие у осужденного заболевания, включенного в указанный перечень, не влечет безусловное освобождение его от наказания. Данное заболевание должно препятствовать отбыванию наказания для чего проводится медицинское освидетельствование в соответствии с установленным порядком.

Согласно "Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью, суду необходимо проверить входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, а также учесть иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства или представления по существу (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно и личность виновного).

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные документы, им дана верная юридическая оценка.

Принимая решение об отказе в освобождении от наказания по болезни, суд первой инстанции учитывал характеристику от администрации исправительного учреждения, данные о личности осужденного. Судом учтено, что осужденный Аюрзанаев С.Б. за период отбывания наказания имеет 31 взыскание, и лишь 1 раз поощрялся, отбывает наказание за совершение трех умышленных преступлений, одно из которых является особо тяжким, что в период отбывания наказания он совершил умышленное тяжкое преступление.

Как усматривается из представленного материала, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Аюрзанаева С.Б. об освобождении от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ установил, что заболевание, имеющееся у осужденного, входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.

Как видно из медицинского заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, на момент освидетельствования Аюрзанаеву С.Б. выставлен заключительный диагноз: " "данные изъяты"

Решением врачебной комиссии установлено, что у осужденного Аюрзанаева С.Б. имеется заболевание, включенное в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Суд первой инстанции проанализировал полностью все сведения о состоянии здоровья осужденного, а также данные о личности осужденного, в том числе изложенные в характеристике, оценил тяжесть преступлений, за которые он осужден, срок отбытого наказания, и счел указанные сведения о личности препятствующими освобождению от наказания. Состояние здоровья оценено судом объективно, на основании заключения медицинской комиссии, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Кроме того, Аюрзанаев С.Б. по месту отбывания наказания поставлен на профилактический учет как склонный к приобретению, хранению и использованию средств сотовой связи, отрицательно влияющий на оперативную обстановку в исправительном учреждении, как имеющий психические расстройства, связанные с возможностью причинения существенного вреда либо опасностью для себя и других лиц.

С учётом указанных обстоятельств, сведений о состоянии здоровья осужденного, получения им лечения в условиях лечебно-профилактического учреждения системы исполнения наказания, мнения прокурора суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции также принята во внимание позиция администрации лечебного исправительного учреждения, которая ходатайствовала об освобождении осужденного от наказания.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что в постановлении судом неверно приведены показания врача, поскольку ссылки суда на них (на пояснения врача) соответствуют протоколу судебного заседания.

Суду не представлено объективных сведений о невозможности стационарного лечения осужденного Аюрзанаева С.Б. в условиях отбывания наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, исследованы все имеющиеся данные о состоянии здоровья и личности осужденного.

При принятии судом решения требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, все условия для реализации осужденным своих прав созданы.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аюрзанаева С. Б. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий-подпись.

Копия верна,

Судья С.Б. Батомункуев.