Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 декабря 2014 г. по делу N 22-5365/2014 (Статья 78 УИК РФ. Изменение вида исправительного учреждения. Ключевые темы: колония-поселение - виды исправительных учреждений - исправительные колонии строгого режима - отказ в удовлетворении ходатайства - дальнейшее отбывание наказания)

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 декабря 2014 г. по делу N 22-5365/2014

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М.,

при секретаре судебного заседания Корневой В.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Тополевой О.В.,

адвоката Павленко О.В., представившей удостоверение N и ордер N от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белова В.П. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение

Белову В. П., "Дата" года рождения, уроженцу "адрес", ранее не судимому,

осужденному: "Дата" Читинским областным судом, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от "Дата", постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от "Дата", постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от "Дата", постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от "Дата", по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес".

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Белов В.П. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение. В обосновании ходатайства указал, что трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания, взысканий не имеет, имеет поощрения, обучается, получил ряд специальностей, отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства по следующим основаниям. За период отбывания наказания с "Дата" по "Дата" Белов В.П. имеет восемь дисциплинарных взысканий, в этот период времени не поощрялся. За период с "Дата" по "Дата" поощрялся двадцать раз, взысканий на него не налагалось. Данные обстоятельства свидетельствуют о его нестабильном поведении и пассивном отношении к процессу отбывания наказания, поскольку на его первоначальном этапе он ничем положительным себя не зарекомендовал. Суд принял во внимание положительную динамику в процессе исправления осужденного, однако оценив все обстоятельства, с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, полагавших перевод Белова В.П. в колонию-поселение нецелесообразным, пришел к убеждению, что дальнейшее отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима будет способствовать формированию у Белова В.П. правопослушного поведения и служить целям наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Белов В.П. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необъективным. Указывает, что не имеет взысканий на протяжении десяти лет, при этом двадцать раз поощрялся, три раза окончил ПТУ, в настоящее время обучается в четвертый раз, работает в столовой, достиг третей степени исправления. С "Дата" по "Дата" год болел "данные изъяты" и не мог работать, но при первой же возможности трудоустроился. С "Дата" по "Дата" год исполнял обязанности старосты в церкви ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес", однако эта деятельность не оплачивалась, в связи с чем он не до конца погасил гражданский иск. Полагает, что нарушения, за которые на него наложены взыскания, не являются серьезными. По мнению автора апелляционной жалобы в первые восемь лет отбытия наказания он не имел возможности проявить себя с положительной стороны. Считает необоснованным мнение администрации исправительного учреждения о невозможности удовлетворения его ходатайства. Обращает внимание на технические ошибки, допущенные судом в указании года его рождения и срока назначенного наказания. Просит изменить обжалуемое постановление, удовлетворив его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

В судебном заседании адвокат Павленко О.В. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор Тополева О.В., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, указала, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода осужденного Белова В.П. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

В соответствии со ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Белов В.П. отбыл более 2/3 срока наказания, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, получил ряд специальностей, принимает участие в воспитательных мероприятиях, принадлежит к группе осужденных положительной направленности, погашает иск, имеет поощрения, достиг третей степени исправления, встал на путь исправления. Вместе с тем, наряду с положительной динамикой исправления, осужденный Белов В.П. за период отбывания наказания имеет восемь дисциплинарных взысканий, шесть из которых с водворением в ШИЗО, карцер и одиночную камеру.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из оценки поведения Белова В.П. за весь период отбывания наказания, а также того, что уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности оценки поведения осужденного как стабильно положительного.

При вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, и обоснованно пришел к убеждению об отсутствии достаточных оснований для изменения осужденному Белову В.П. вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. При этом обоснованно было учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о том, что изменение вида исправительного учреждения Белову В.П. на колонию-поселение является преждевременным.

Наличие у Белова В.П. поощрений, его активное участие в жизни колонии, трудоустройство, добросовестное отношение к своим обязанностям, возмещение причиненного ущерба являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания, поэтому, также как и получение специальностей, нахождение на облегченных условиях содержания и признание вины, не могут служить бесспорным основанием к изменению вида исправительного учреждения.

У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в правильности оценки судом личности Белова В.П. и обоснованности выводов об отсутствии оснований для изменения ему вида исправительного учреждения на более мягкий.

Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению, поскольку доводы осужденного о наличии в нем технических ошибок не лишены оснований.

Во вводной части постановления судом действительно неверно указана дата рождения Белова В.П., а также срок назначенного ему наказания.

Однако внесенные изменения не оказывают влияния на законность и обоснованность решения об отказе в удовлетворении ходатайства Белова В.П. о переводе в колонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" об отказе в удовлетворении ходатайства Белова В. П. об изменении вида исправительного учреждения изменить.

Уточнить во вводной части постановления, что Белов В.П. родился "Дата", а не "Дата", как ошибочно указано судом.

Уточнить во вводной части постановления, что Белов В.П. осужден к 22 годам лишения свободы, а не к 23 годам, как ошибочно указано судом.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Воросов С.М.

Копия верна: судья