Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 22-539/2015

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего - судьи Ловкачева А.В.,

При секретаре Малышевой О.Г., с участием:

Прокурора Гладышевой М.А.,

Адвоката Голобокова П.Л., удостоверение N, ордер N

Осуждённого Ермолина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолина П.С. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата", которым:

Ермолину П. С., родившемуся "Дата" в "адрес", судимому:

осужденного: Борзинским городским судом Читинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ермолин П.С. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по ст. 80 УК РФ.

С представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Ермолину П.С. в Ингодинский районный суд г. Читы обратилась также администрация исправительного учреждения ФКУ ИК- N, указывая, что Ермолин П.С. прибыл в ФКУ ИК- N "Дата" из ФКУ ИК- N "адрес" края. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, за период отбывания наказания Ермолин П.С. вину признал, в содеянном раскаивается, требования режима соблюдает, трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию зданий с "Дата" года, отношение к труду добросовестное, исполнительных листов не имеет, не обучался, принимает участие в воспитательных мероприятиях, принимает участие в общественной жизни осужденных, принадлежит к группе осужденных положительной направленности, имеет 4 взыскания, 13 поощрений, достиг 3 степени исправления.

Согласно психологической характеристики, у осужденного Ермолина П.С. сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению.

Суд ходатайство Ермолина П.С. и представление администрации исправительного учреждения оставил без удовлетворения, признав поведение осуждённого нестабильным.

В апелляционной жалобе: осуждённый Ермолин П.С. считает, что суд безосновательно отказал ему в применении ст.80 УК РФ, что судом мнение администрации учреждения не учитывалось. Указывает, что имел четыре взыскания, но все они погашены, оправдывает себя тем, что всем дано ошибаться, а то, что суд отказом ударил ему по рукам, делает по его мнению невозможным его исправление в дальнейшем. Пишет, что сломал в себе весь стержень зла, который ему мешал жить правильно, администрация его поддерживает. Указывает, что суд фактически не исследовал материалы, не дал верной оценки заключению психолога исправительного учреждения, что о содеянном он сожалеет, встал на путь исправления, хотя и является инвалидом "данные изъяты", но продолжает работать, желает жить как честный гражданин и работать. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение.

Выслушав осуждённого, адвоката Голобокова П.Л., поддержавшего доводы его апелляционной жалобы, возражения прокурора Гладышевой М.А., проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Все вопросы, имеющие отношение к разрешению ходатайства о замене наказания более мягким видом, в том числе заключение психолога, судом проверены и разрешены.

Суд правильно не усмотрел оснований для замены наказания Ермолину П.С. в виде лишения свободы, более мягким видом.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 80 УК РФ, осужденному, отбывающему лишение свободы, суд, с учётом его поведения, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, при отбытии лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

При этом само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 статьи 80 УК РФ, как и сама по себе положительная характеристика осуждённого на момент подачи ходатайства, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Из представленных материалов следует, что Ермолин П.С. отбыл 2/3 части назначенного срока наказания, стремится участвовать в общественной жизни осужденных, принимает участие в воспитательных мероприятиях, имел 13 поощрений и 4 дисциплинарных взыскания, согласно заключению психолога у него сформирована готовность к законопослушному поведению. Вместе с тем поведение Ермолина не было примерным в течение всего срока отбывания наказания. В "Дата"- "Дата" его поведение было отрицательным, в последующее время, вплоть до "Дата" его поведение было пассивным, на облегченные условия содержания переведен только во второй половине "Дата", снять ранее наложенные взыскания Ермолин не стремился, они погашены по истечении срока. Положительная динамика в поведении и Ермолина стала проявляться лишь в "Дата", по истечении более 1/3 срока назначенного наказания, трудоустроен же он только последний год.

Изложенные обстоятельства, несмотря на мнение администрации исправительного учреждения и заключение психолога, позволили суду согласиться с мнением прокурора о том, что Ермолин не заслуживает замены назначенного наказания другим видом, суд обоснованно оставил ходатайство Ермолина и представление администрации, без удовлетворения.

Состояние здоровья, в т.ч. инвалидность, основанием для замены наказания более мягким видом в порядке ст.80 УК РФ, не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата" в отношении Ермолина П. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолина П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий, судья А.В. Ловкачев

Копия верна, судья