Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2014 г. по делу N 22-5608/2014

Забайкальский краевой суд в составе:

Председательствующего, судьи Ловкачева А.В.,

при секретаре Власовой И.В., с участием:

прокурора Скубиева С.В.,

потерпевшей А.О..,

представителя потерпевшей - С.А..,

адвоката Сафроновой К.В., удостоверение N, ордер N от "Дата" года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильевой М.А. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от "Дата", которым с Васильевой М. А., осуждённой приговором Ингодинского районного суда г.Читы от "Дата", по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ, взысканы в пользу потерпевшей А.О.., расходы на оплату услуг представителя, в сумме 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Васильева М. А. приговором Ингодинского районного суда г.Читы от "Дата" осуждена за вымогательство у А.О ... денежных средств либо права на имущество в особо крупном размере, совершённое "Дата".

Потерпевшая А.О ... "Дата" обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с заявлением о возмещении расходов на оплату представителя, просила взыскать с осуждённой Васильевой М.А. расходы в сумме 60000 рублей.

Рассмотрев заявление потерпевшей в судебном заседании "Дата", суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе: осужденная Васильева М.А., просит постановление изменить, снизить сумму подлежащих взысканию процессуальных издержек до 10000 рублей. Считает размер взысканных с неё процессуальных издержек завышенным и не соответствующим сложности дела и степени участия представителя потерпевшего в судебных заседаниях.

В возражениях: представитель потерпевшей А.О..- С.А.., считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального и процессуального права. Судом изучены материалы уголовного дела, документы, подтверждающие понесённые расходы, их разумность и оправданность. Просит постановление оставить без изменения.

Выслушав адвоката Сафронову К.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы Васильевой М.А., возражения прокурора Скубиева С.В., потерпевшей А.О ... и её представителя- С.А.., проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы осуждённой, суд первой инстанции, решая вопрос в части распределения процессуальных издержек и их размера, обстоятельства, на которые указывает осуждённая в апелляционной жалобе, проверил в полном объёме.

Судом проверены материалы уголовного дела, касающиеся осуждения Васильевой М.А., вступления приговора в законную силу, понесенных в связи с рассмотрение уголовного дела в суде затрат потерпевшей на оплату услуг представителя, допущенного к участию в деле судом первой инстанции на основании заявления потерпевшей, документы, подтверждающие понесённые расходы, их разумность и оправданность.

Правильно применены нормы материального и процессуального права, касающиеся существа процессуальных издержек и порядка их распределения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от "Дата" о взыскании с осуждённой Васильевой М. А. процессуальных издержек, расходов на оплату представителя потерпевшего, в сумме 60000 рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья А.В. Ловкачев

Копия верна, судья