Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-625/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Ревенко Т.М.

судей Михеева С.Н.

Антипенко А.А.

при секретаре Балдановой Д.Б.

с участием прокурора Солохиной В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 17 февраля 2015 года гражданское дело по иску Щукиной Ю.В. к Щукину П.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе ответчика Щукина П.В.,

на решение Железнодорожного районного суда города Читы от 1 декабря 2014 года, которым постановлено исковые требования Щукиной Ю.В. удовлетворить полностью.

Выселить Щукина П.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Щукина П.В. в пользу Щукиной Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рулей.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда С.Н. Михеева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щукина Ю.В. обратилась в суд с указанным иском (л.д. 4), сославшись на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Поскольку в настоящее время вопреки её воле в названной квартире проживает бывший супруг Щукин П.В., просила о его выселении без предоставления другого жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 30-31).

В апелляционной жалобе (л.д. 36-38) Щукин П.В. просит решение отменить и отказать в удовлетворении требований Щукиной Ю.В., ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", было приобретено за его счёт. Также указывает, что спорная квартира является его единственным местом жительства.

Относительно жалобы представителем Щукиной Ю.В. - Пляскиным С.С. - представлены письменные возражения, в которых он просит оставить решение суда без изменения.

Ответчик Щукин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте апелляционного рассмотрения уведомлен надлежаще.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции приняли участие: истец Щукина Ю.В., и ее представитель Пляскин С.С., возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, мнение участвующих лиц, заслушав заключение прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Солохиной В.Е., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, брак между Щукиным П.В. и Щукиной Ю.В. расторгнут 3 июля 2014 года (л.д.7).

Решением Железнодорожного районного суда города Читы от 4 июня 2014 года (л.д. 8-9) произведен раздел общей совместной собственности Щукиных: в собственность Щукина П.В. выделена квартира, расположенная по адресу: "адрес" в пользу Щукиной Ю.В. с него взыскана денежная компенсация в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2014 года (л.д. 10-13) указанное решение изменено: в раздел совместно названного имущества включен вклад на имя Щукина П.В. в размере "данные изъяты" рублей, стоимость проданного легкового автомобиля марки "данные изъяты" года выпуска, в размере "данные изъяты" рублей; в собственность Щукиной Ю.В. передана спорная квартира стоимостью "данные изъяты" рублей; в пользу Щукина П.В. со Щукиной Ю.В. взыскана денежная компенсация за превышение ее доли в совместно нажитом имуществе в размере "данные изъяты" рублей.

Удовлетворяя требования Щукиной Ю.В., суд, руководствуясь положениями статей 288 (часть 1), 304 ГК РФ, статей 30 (пункт 1), 31 (части 4 и 5) Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", является личной собственностью Щукиной Ю.В., Щукин П.В. членом семьи истицы не является, право пользования данным жилым помещением за ним не сохранилось.

Судебная коллегия с таким выводом соглашается.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что спорная квартира была приобретена на средства Щукина П.В., в связи с чем оснований для его выселения не имеется, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они направлены на переоценку решения Железнодорожного районного суда города Читы от 4 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23 сентября 2014 года по делу о разделе совместно нажитого имущества Щукиных.

Отсутствие у Щукина П.В. иного жилого помещения для проживания, на что также имеется ссылка в апелляционной жалобе, не является обстоятельством, препятствующим его выселению из спорной квартиры, и не может повлечь нарушение прав Щукиной Ю.В. как собственника жилого помещения.

Иных доводов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить решение Железнодорожного районного суда города Читы от 1 декабря 2014 года без изменения, апелляционную жалобу Щукина П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи