Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-873/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Иванова А. В.

судей краевого суда Погореловой Е. А.

Чайкиной Е. В.

при секретаре Фофоновой А. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 10 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Аюшиевой Д.Г. к МП "Аптека N 18" о взыскании суммы займа, процентов и возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя ответчика Намдаковой Ц. Б.,

на решение Агинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым постановлено: исковое заявление А.Д.Г. к МП "Аптека N 18" о взыскании суммы займа в размере "данные изъяты" рублей, процентов на сумму займа "данные изъяты" рублей и возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с МП "Аптека N 18" в пользу А.Д.Г. сумму основного долга в размере "данные изъяты" копейки, проценты в размере "данные изъяты" копеек, судебные расходы в размере "данные изъяты" копеек.

Заслушав доклад судьи Иванова А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аюшиева Д. Г. обратилась в суд с иском к МП "Аптека N 18" о взыскании суммы займа, процентов и возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком заключен договор займа от "Дата" года, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере "данные изъяты" руб. на срок до "Дата" с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно, что подтверждается письменным договором займа и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Размер долга на момент обращения в суд составил "данные изъяты" руб. На основании изложенного Аюшиева Д. Г. просила суд взыскать с МП "Аптека N 18" в счет долга по договору "данные изъяты" руб., проценты по договору "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" (л.д. 2).

Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 32-33).

В апелляционной жалобе директор Аптеки Намдакова Ц. Б. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что долговые обязательства перед Аюшиевой Д. Г. были погашены, что подтверждается кассовой книгой и расходным кассовым ордером. Высказывает недоверие показаниям свидетеля Балдановой З. Ж.(л.д.38-39).

Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Аюшиеву Д. Г., считавшую решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора N от "Дата" МП "Аптека N 18" заняло у Аюшиевой Д. Г. "данные изъяты" копейки под 3 % в месяц до "Дата", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 406, выданной ответчиком истцу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга и процентов по договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о ненадлежащем исполнении обязательств займодавцем по возврату займа и об обоснованности исковых требований.

Выводы суда мотивированны, соответствуют доказательствам по делу, и оснований для признания их ошибочными судебная коллегия не усматривает.

При этом суд обоснованно принял расчёт долга, представленный истцом, так как данный расчёт ответчиком не оспаривался.

Ссылка в апелляционной жалобе как на доказательства возврата долга на кассовую книгу и расходный кассовый ордер не может быть принята в качестве обоснованной, поскольку в суде первой инстанции ответчик на данные доказательства не ссылался, в суд их не представлял. Кроме того, расходный кассовый ордер не содержит подписи Аюшиевой Д. Г. в получении денег. В суде апелляционной инстанции Аюшиева Д. Г. отрицала указанные обстоятельства.

Не может быть принят в качестве обоснованного также довод апелляционной жалобы о недопустимости в качестве доказательства показания свидетеля Балдановой З. Ж., поскольку показания данного свидетеля являются последовательными, не противоречат иным доказательствам по делу, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований подвергать их сомнению.

На основании вышеприведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по её доводам, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Агинского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МП "Аптека N 18" - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи Погорелова Е. А.

Чайкина Е. В.