Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1515/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Куранова С.Н.,

с участием

осужденного Свешникова В.Е.,

адвоката Хромина А.О., предоставившего ордер N 0101809 и удостоверение N 1737,

прокурора Селиваненко А.А.,

при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Свешникова В.Е. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2015 года, которым

Свешников ФИО14, "данные изъяты"

- осужден к лишению свободы: по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев, по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Исламов И.Н., в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Постановлено взыскать с Исламова И.Н. и Свешникова В.Е. в солидарном порядке в пользу ФИО15 31654 рубля.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., выступление осужденного Свешникова В.Е. и адвоката Хроминой А.О., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свешников В.Е. признан виновным:

- в краже имущества на общую сумму 2000 рублей, принадлежащего ФИО16., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 07 сентября 2014 года около 07-00 в домике N 23 "адрес"

- в краже имущества на общую сумму 54204 рубля, принадлежащего ФИО15., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему 28 октября 2014 года около 23-00 в домике "N 1122 "адрес"

- в краже имущества на общую сумму 3500 рублей, принадлежащего ФИО18., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей 04 ноября 2014 года около 22-30 в домике N 357 "адрес"

Вину в совершении преступлений Свешников В.Е. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Свешников В.Е. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить правила статьи 73 УК РФ. Ссылается на то, что судом не в полной мере принято во внимание его деятельное раскаяние, поведение на предварительном следствии и судебном заседании, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Свешникову В.Е. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств отсутствие судимости, признание вины, явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также всех данных о личности Свешникова В.Е., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Наказание Свешникову В.Е., по мнению Судебной коллегии, назначено в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ и является соразмерным содеянному.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2015 года в отношении осужденного

Свешникова ФИО14оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: