Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2908/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А. и Яруллина Р.Н., при секретаре Хайдаровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яруллина Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО25. на решение Московского районного суда города Казани от 11 декабря 2014 года, которым постановлено: исковые требования ФИО26 и самостоятельные требования ФИО27 и ФИО28 к ФИО25. удовлетворить частично.

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру "адрес" за ФИО25

Установить факт принятия ФИО26 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО32., умершей "дата" года.

Признать за ФИО26 в порядке наследования по закону право на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО27 в порядке наследования по праву представления право на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО28 в порядке наследования по праву представления право на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возместить за счет ФИО25 в пользу ФИО26 ФИО27. и ФИО28. возврат госпошлины в размере "данные изъяты" рублей каждому.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика ФИО25. и ее представителя ФИО41., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца и третьих лиц ФИО42., просившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО26. обратился в суд с иском к ФИО25. о признании факта принятия им наследства, признании за ним права на долю в наследственном имуществе и признании недействительной государственной регистрации права собственности на наследственное имущество за ответчиком.

В обоснование заявленных требований указано, что "дата" года ФИО45 "дата" года рождения, и ФИО32., "дата" года рождения, вступили в брак.

В указанном браке родились двое детей - ФИО48., "дата" года рождения, и ФИО26, "дата" года рождения.

Решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов трудящихся от "дата" года семье ФИО50, состоящей их четырех человек, была предоставлена квартира "адрес".

"дата" года указанная квартира была передана ФИО45. и ФИО32 в общую совместную собственность.

"дата" года ФИО32 умерла.

После ее смерти открылось наследство на указанную квартиру.

Наследниками ФИО32 по закону первой очереди являются ее супруг и двое детей.

ФИО26 и ФИО48 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, но фактически приняли часть оставшегося после смерти матери наследства.

"дата" года их отец обратился к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти супруги наследства.

"дата" года им было подписано согласие об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов.

В этот же день ФИО45. получил свидетельство о праве на наследство 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Факт регистрации права ФИО45 на указанное недвижимое имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от "дата" года.

"дата" года ФИО45. зарегистрировал брак с ФИО25., "дата" года рождения.

"дата" года ФИО45. умер.

После его смерти выяснилось, что "дата" года ФИО45 было совершено завещание всего принадлежащего ему ко дню его смерти имущества супруге ФИО25

"дата" года ФИО25 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства по завещанию.

"дата" года ФИО25. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - квартиру "адрес".

"дата" года умер брат истца ФИО48

Его наследниками по закону первой очереди являются дети - ФИО27 "дата" года рождения, и ФИО28., "дата" года рождения.

На основании изложенного ФИО26. просил признать факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери, признать за ним право на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру и признать недействительным государственную регистрацию права собственности на эту квартиру за ФИО25

В возражениях относительно иска ФИО25 просила в удовлетворении исковых требований ФИО26 отказать.

Утверждала, что дети ее покойного супруга не вправе были претендовать на имущество, оставшееся после смерти их матери, поскольку оно являлось совместной собственностью супругов и дети к нему никакого отношения не имеют. Впоследствии все имущество супругом было завещано ей. Наследство после смерти ФИО32 истцом принято не было. Часть вещей, о принятии которых после смерти матери утверждает ФИО26 были получены им от ответчика после смерти отца. Кроме того, истец обратился в суд с указанным иском после истечения установленного законом срока исковой давности, о применении которого она просит.

На основании определения суда первой инстанции в качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены дети родного брата истца ФИО27. и ФИО28

Данные лица просили признать за каждым из них в порядке наследования по праву представления право на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру, а также признать недействительным государственную регистрацию права собственности на эту квартиру за ФИО25.

В обоснование своих самостоятельных требований третьи лица указали, что их покойный отец ФИО48 также получил часть оставшегося после смерти ФИО32 имущества, приняв тем самым ее наследство.

Они являются наследниками отца по закону и, как следствие, им полагается по 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В последующем представитель истца и третьих лиц ФИО42 исковые требования уточнила и просила:

- признать недействительным совершенное ФИО45 "дата" года завещание, удостоверенное и.о. нотариуса нотариального округа города Казани ФИО83

- признать квартиру "адрес" общей совестной собственностью супругов ФИО45 и ФИО32

- определить долю ФИО32 в праве собственности на указанную квартиру равной 1/2;

- установить факт принятия ФИО26. наследства, открывшегося после смерти ФИО32.;

- признать за ФИО26 в порядке наследования по закону право на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру;

- признать за ФИО27 в порядке наследования по праву представления право на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру;

- признать за ФИО28. в порядке наследования по праву представления право на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Представитель истца и третьих лиц ФИО42. в заседании суда первой инстанции исковые требования истца и самостоятельные требования третьих лиц поддержала.

Ответчик и его представитель ФИО93 иск и самостоятельные требования третьих лиц не признали.

Представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан в заседание суда первой инстанции не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО94. в заседание суда первой инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке.

Принимая указанное решение по иску, суд исходил из того, что истцом и его братом фактически принята часть оставшегося после смерти их матери наследства, что является основанием для установления факта принятия истцом оставшегося после смерти матери наследства, а также признания за ним и детьми его покойного брата права на долю в праве собственности на указанную квартиру и признания недействительным государственной регистрации права собственности на нее за ответчиком.

В апелляционной жалобе Гаврилова Н.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гаврилова Е.Г. и самостоятельных требований ФИО27 и ФИО28 отказать.

Считает, что истец и третьи лица обратились в суд с указанными требованиями по истечении установленного законом срока исковой давности, о применении которой она просила в судебном заседании. Также считает, что, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью ее покойного супруга и его первой жены, то их дети к нему никакого отношения не имеют. Утверждает, что ФИО45 все его имущество было завещано ей. Отрицает факт получения истцом и отцом третьих лиц части имущества, оставшегося после смерти их матери. Также утверждает, что в спорной квартире проживает одна, истец и третьи лица там не проживают, расходов по содержанию квартиры не несут, никакого ремонта там не производили. Полагает, что показания свидетелей о получении истцом и его братом части имущества ФИО32 после ее смерти не соответствуют действительности, однозначно о принадлежности вещей именно умершей не свидетельствуют. Выражает уверенность в том, что фактическое принятие истцом и его братом оставшегося после матери наследства им и третьими лицами не был доказан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с последующим принятием нового решения.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик и его представитель ФИО100. доводы апелляционной жалобы подержали и дали пояснения аналогичные содержанию возражений относительно иска и содержанию апелляционной жалобы.

Представитель истца и третьих лиц просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения и дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления истца и самостоятельных требований третьих лиц.

Нотариус ФИО94 в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, со статьей 1111, статьей 1112, статьей 1113, пунктом 1 статьи 1114, пунктом 1 статьи 1119, пунктами 1-2 и 5 статьи 1131, пунктом 2 статьи 1141, пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1146, пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.

При нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно статье 195, статье 196, пункту 2 статьи 199, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, "дата" года Консульским отделом Посольства СССР в ГДР зарегистрирован брак между ФИО45., "дата" года рождения, и ФИО32., "дата" года рождения.

В указанном браке родились двое детей - ФИО48., "дата" года рождения (умер "дата" года), и ФИО26 "дата" года рождения.

Решением Исполнительного комитета Совета народных депутатов трудящихся Московского района города Казани от "дата" года семье ФИО50, состоящей их четырех человек, была предоставлена квартира "адрес".

"дата" года указанная квартира на основании договора N ... была передана ФИО45 и ФИО32. в общую совместную собственность.

"дата" года ФИО32. умерла. После ее смерти открылось наследство на указанную квартиру.

Наследниками ФИО32 по закону являются ее супруг и двое сыновей.

"дата" года ФИО45 обратился к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти супруги наследства.

"дата" года ФИО45 было подписано согласие об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов - по 1/2 доли.

В этот же день ФИО45. получил свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Факт регистрации права собственности ФИО45. на наследственное недвижимое имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от "дата" года.

Как следует из представленных материалов, ФИО26 и ФИО48. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти их матери наследства не обратились.

В то же время братья получили после смерти матери часть ее имущества - украшения, фотографии и документы.

"дата" года отделом Управления ЗАГС Исполкома муниципального образования города Казани по Московскому району был зарегистрирован брак между ФИО45 и ФИО25., "дата" года рождения.

"дата" года ФИО45 умер.

После его смерти открылось наследство на указанную квартиру.

Его наследниками по закону являются сын ФИО26 и по праву представления - внуки ФИО27. и ФИО28

"дата" года ФИО45 совершено завещание всего принадлежащего ему ко дню его смерти имущества ФИО25 которые было удостоверено и.о. нотариуса нотариального округа города Казани ФИО83

"дата" года ФИО25 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

"дата" года ФИО25 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - квартиру "адрес"

В судебном заседании суда первой инстанции по ходатайству представителя истца и третьих лиц допрошены свидетели ФИО128 и ФИО129

Так, свидетель ФИО128. пояснила, что является вдовой брата истца. После смерти ФИО32 отец передал сыновьям часть вещей матери - украшения и фотографии. При жизни отец хотел оформить долю покойной супруги на сыновей.

Свидетель ФИО129 дал пояснения по своему содержанию аналогичные пояснениям свидетеля ФИО128

Кроме того, в судебном заседании ответчиком и его представителем было заявлено о пропуске истцом и третьими лицами срока исковой давности, предъявлено требование о применении этого срока и отказа на основании этого в иске.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования истца и самостоятельные требования третьих лиц об установлении факта принятия истцом наследства, признании за ними права на доли в праве собственности на наследственное имущество и признании недействительным государственной регистрации права собственности на это имущество за ответчиком судом удовлетворены необоснованно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения срока исковой давности и соглашается с доводами ответчика и его представителя о пропуске истцом и третьими лицами этого срока.

При этом судебная коллегия исходит из того, что истцу и его брату было известно об открывшемся после смерти их матери наследстве и о получении "дата" года их отцом свидетельства о праве на это наследство.

При таких обстоятельствах ФИО26 считая себя наследником принявшим наследство матери, а ФИО27 и ФИО28. - после смерти своего отца, должны были проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом требований той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений.

С учетом изложенного в иске ФИО26 к ФИО25 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти матери, суду следовало отказать.

Как следствие отсутствовали основания для удовлетворения других исковых требований истца и самостоятельных требований третьих лиц к ответчику.

Выводы суда о наличии оснований для применения к заявленному истцом требованию об установлении факта принятия им наследства положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда апелляционной инстанции, являются ошибочными.

Предъявленные истцом к ответчику требования по своей сути требованиями об устранении нарушений его прав собственника (негаторный иск), предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются.

Данное обстоятельство исключает возможность применения по данному делу статьи 208 Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Судом допущено неправильное применение норм материального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного решения и принятия по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФИО26 и самостоятельных требований ФИО27 и ФИО28 к ФИО25. следует отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда города Казани от 11 декабря 2014 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО26. и самостоятельных требований ФИО27 и ФИО28 к ФИО25. о признании недействительным совершенного ФИО45 "дата" года завещания, удостоверенного и.о. нотариуса нотариального округа города Казани ФИО83.; признании квартиры "адрес" общей совестной собственностью супругов ФИО45. и ФИО32.; определении доли ФИО32 в праве собственности на указанную квартиру равной 1/2; установлении факта принятия ФИО26 наследства, открывшегося после смерти ФИО32.; признании за ФИО26. в порядке наследования по закону права на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру; признании за ФИО27 в порядке наследования по праву представления права на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру; признании за ФИО28 в порядке наследования по праву представления права на 1/12 долю в праве собственности на указанную квартиру; признании недействительной государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру за ФИО25 отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: