Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 марта 2015 г. по делу N 33-3236/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А. и Яруллина Р.Н., при секретаре Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яруллина Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО22. на решение Московского районного суда города Казани от 15 декабря 2014 года, которым постановлено: исковые требования ФИО22 к ФИО24 о признании права собственности на квартиру "адрес" в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО24. к ФИО22 удовлетворить.

Признать ФИО24 принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО28., умершего "дата" года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истицу ФИО22., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО24 и его представителя ФИО31., просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО22. обратилась в суд с иском к ФИО24. об установлении факта принятия ею наследства и включении имущества в состав наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ее родители ФИО34., "дата" года рождения, и ФИО28., "дата" года рождения, а также ее брат ФИО28., "дата" года рождения, на основании договора о передаче жилого помещения в совместную собственность граждан являлись собственниками квартиры "адрес"

"дата" года умер ее брат ФИО28

После его смерти открылось наследство - право на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Наследниками брата по закону первой очереди являются родители и несовершеннолетний сын ФИО24

Наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после ФИО28 наследства не обратились, но родители фактически приняли оставшееся после смерти сына наследство, продолжая проживать в указанной квартире.

"дата" года умер отец ФИО22 - ФИО34

После его смерти также открылось наследство - право на 1/2 долю в праве собственности на ту же квартиру.

Наследниками ФИО34. по закону первой очереди являются пережившая его супруга, дочь ФИО22 и по праву представления внук ФИО24

Наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти отца наследства не обратились, но мать фактически приняла оставшееся после смерти супруга наследство, продолжая проживать в указанной квартире.

При жизни ФИО28. государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру не осуществила, в связи с чем необходимо установить факт принятия матерью оставшегося после смерти супруга наследства в судебном порядке.

На основании изложенного ФИО22 просила установить факт принятия ее матерью ФИО28. наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО34., и включить квартиру "адрес" в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца.

В последующем истица ФИО22 исковые требования изменила и просила признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО28., фактически принявшей оставшееся после смерти отца наследство.

В возражениях относительно иска ответчик ФИО24 просил в удовлетворении исковых требований ФИО22 отказать.

Утверждал, что он, как несовершеннолетний наследник умершего ФИО28., имел право на обязательную долю в его наследственном имуществе. После смерти его отца бабушка с дедушкой не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства потому, что считали, что указанное наследство принял их внук.

В судебном заседании ФИО24 к ФИО22 был предъявлен встречный иск о признании его принявшим наследство, открывшееся поле смерти его отца ФИО28.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти его отца открылось наследство - право на 1/3 долю в собственности на квартиру "адрес".

После этого бабушка истца ФИО28 передала ему часть вещей отца - книги и фотографии.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО24 из-за своего несовершеннолетнего возраста своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти ФИО28 наследства, он фактически вступил в это наследство.

На основании изложенного ФИО24. просил признать его принявшим наследство, открывшееся поле смерти его отца.

В возражениях относительно встречного иска ФИО22 просила в удовлетворении встречных требований ФИО24. отказать.

Считала, что получение ФИО24. после смерти отца книг и фотографий не свидетельствует о фактическом принятии оставшегося после смерти ее брата наследства. Истцом по встречному иску факт нахождения на иждивении отца не доказан, что исключает его право на обязательную долю в наследственном имуществе отца. Кроме того, ФИО24 и его законный представитель в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились.

Истица и ее представитель ФИО65 в заседании суда первой инстанции первоначальные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик и его представитель ФИО31 первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Представители Управления Росреестра по Республике Татарстан и РГУП "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в заседание суда первой инстанции не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд первой инстанции в удовлетворении первоначальных исковых требований отказал, встречный иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

Принимая указанное решение по иску, суд исходил из того, что непредставление истцом доказательств единоличного принятия ее матерью оставшейся после смерти ее сына и супруга наследства является основанием для отказа в признании за истцом права собственности на указанную квартиру.

Ответчиком фактически принята часть оставшегося после смерти отца наследства, что является основанием для признания его принявшим оставшегося после смерти отца наследства.

В апелляционной жалобе ФИО22 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, в удовлетворении встречного иска отказать.

Утверждает, что после расторжения брака в 1987 году между ее братом и супругой, ФИО24 проживал с матерью в Московском районе города Казани. Также утверждает, что ответчик после этого времени с отцом совместно не проживал, изредка приезжал в спорную квартиру. Считает недоказанным факт принятия ФИО24 части вещей, оставшихся после смерти его отца, поскольку им не представлено подтверждений получения им вещей, принадлежавшие именно ФИО28 Обращает внимание на то, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, расходы по ее содержанию не нес. Полагает, что ответчиком пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с последующим принятием нового решения.

В заседании суда апелляционной инстанции истица доводы апелляционной жалобы подержала и дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, возражений относительно встречного иска и апелляционной жалобы.

Ответчик и его представитель ФИО72 просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения и дали пояснения аналогичные содержанию возражений относительно иска и встречного искового заявления.

Представители Управления Росреестра по Республике Татарстан и РГУП "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 527, статьей 528, статьей 530, пунктом 1 части 1, частями 1 и 4 статьи 532, статьей 533, частями 1-3 и 5 статьи 546 и частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследниками могут быть при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в том числе в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1111, статье 1112, статье 1113, пункту 1 статьи 1114, пункту 1 статьи 1116, пункту 2 статьи 1141, пункту 1 статьи 1142, пункту 1 статьи 1146, пункту 1 статьи 1152, пунктам 1 и 2 статьи 1153 и пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Кодекса.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Кодекса) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно статье 195, статье 196, пункту 2 статьи 199, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 10 июня 1951 года Бюро записи актов гражданского состояния города Казани зарегистрирован брак между ФИО34, "дата" года рождения, и ФИО28., "дата" года рождения.

В указанном браке родились двое детей - ФИО28, "дата" года рождения, и ФИО22, "дата" года рождения.

"дата" года на основании договора, являющегося свидетельством о праве собственности, в совместную собственность ФИО34., ФИО28. и ФИО28 была передана квартира "адрес".

"дата" года указанный договор зарегистрирован Бюро технической инвентаризации Вахитовского района города Казани.

Согласно представленным ГУ Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан по состоянию на "дата" года права на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не были зарегистрированы.

"дата" года ФИО28 умер.

После его смерти открылось наследство - право на долю в праве собственности на указанную квартиру.

Наследниками ФИО28. по закону первой очереди являются его родители и в то время еще несовершеннолетний сын ФИО24

Согласно представленным ДЕЗ "Старо-Татарская слобода" справкам ФИО28 с "дата" года и по день своей смерти проживал в спорной квартире совместно с родителями.

Указанные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после ФИО28 наследства не обратились.

Сам ответчик и допрошенные по его ходатайству в заседании суда первой инстанции свидетели утверждали, что ФИО24 после смерти отца получил часть наследства покойного - портфель, обувь, галстуки и книги, приняв тем самым часть оставшегося после смерти его отца имущества.

Родители ФИО28. продолжали проживать в спорной квартире и после смерти сына.

"дата" года ФИО34. умер.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде права на долю в праве собственности на квартиру "адрес".

Наследниками ФИО34 по закону первой очереди являются пережившая его супруга ФИО28 дочь ФИО22., а также по праву представления внук ФИО24

Согласно представленной ЖКУ "Старо-Татарская слобода" справке ФИО34 с "дата" года и по день своей смерти проживал в спорной квартире совместно с супругой.

Как следует из представленных в суд первой инстанции материалов наследственного дела ФИО34 "дата" года ФИО28 и ФИО22., а "дата" года ФИО24 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО34

Сведения о выдаче нотариусом указанным наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, в материалах наследственного дела отсутствуют.

"дата" года умерла ФИО28

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде права на долю в праве собственности на квартиру "адрес"

Наследником ФИО28. по закону первой очереди является ее дочь ФИО22 и по праву представления внук ФИО24

Согласно представленной "данные изъяты" справке ФИО28 с "дата" года и по день своей смерти проживала в спорной квартире.

Как следует из представленных в суд первой инстанции материалов наследственного дела ФИО28., "дата" года ФИО22., а "дата" года - ФИО24 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии ими оставшегося после ее смерти наследства.

Кроме того, "дата" года ФИО24. обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону до рассмотрения судом его иска.

В судебном заседании ФИО22. было заявлено о пропуске ФИО24 срока исковой давности, предъявлено требование о применении этого срока и отказа на основании этого во встречном иске.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истицы о признании права собственности на указанную квартиру судом отказано необоснованно.

При этом встречные исковые требования ФИО24. о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца, судом удовлетворены необоснованно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения срока исковой давности к встречным исковым требованиям и соглашается с доводами ФИО22 о пропуске ФИО24 этого срока.

При этом судебная коллегия исходит из того, что ФИО24 было известно об открывшемся после смерти его отца наследстве. Своего совершеннолетия ФИО24 достиг "дата" года.

При таких обстоятельствах ФИО24., считая себя наследником принявшим наследство отца, должен был проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом требований той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений.

С учетом изложенного во встречном иске ФИО24 к ФИО22 о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца, суду следовало отказать.

Как было отмечено выше, после смерти ФИО28. открылось наследство в виде права на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Поскольку родители ФИО28., как его наследники по закону первой очереди, проживали в этой квартире совместно с ним и продолжили проживать там после смерти сына, они фактически приняли указанное наследство.

После смерти ФИО34. также открылось наследство в виде права на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Наследники ФИО34 по закону первой очереди ФИО28 и ФИО22., а также наследник по праву представления ФИО24 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии открывшегося после его смерти наследства.

В результате ФИО28, ФИО22. в порядке наследования по закону причитается по 1/6 доли в праве собственности на названный объект недвижимости.

Оставшееся право на 1/6 долю в праве собственности на квартиру "адрес" по праву представления унаследовал внук умершего ФИО24

Таким образом, ФИО34. получила право на 4/6 доли, ФИО22 - право на 1/6 долю, ФИО24 - право на 1/6 в праве собственности на квартиру.

После смерти ФИО34 истица унаследовала еще 2/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, как и ее племянник.

В результате этого доля ФИО22. в праве собственности на спорную квартиру равна 1/2.

С учетом изложенного иск ФИО22 о признании за ней права собственности на указанную квартиру подлежал удовлетворению в указанной части.

При этом судебная коллегия принимает во внимание то, что ФИО24 требование о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по праву представления после смерти деда ФИО34 заявлено не было и поэтому вопрос о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на названную квартиру в рамках настоящего дела рассмотрен быть не может.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также допущено неправильное применение норм материального права, что в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного решения и принятия по делу нового решения, которым исковые требования ФИО22 к ФИО24 следует удовлетворить частично, а в удовлетворении встречного иска ФИО24. к ФИО22. следует отказать.

Кроме того, в пользу ФИО22. за счет ФИО24 подлежит возмещению госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере "данные изъяты" рублей, а также при подаче ею апелляционной жалобы в размере "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда города Казани от 15 декабря 2014 года по данному делу отменить и принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО22. к ФИО24 удовлетворить частично, признать за ФИО22 в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО28, умершей "дата" года, право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру "адрес".

Встречный иск ФИО24 к ФИО22 о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО28, умершего 02 "дата" года, отказать.

Возместить в пользу ФИО22 за счет ФИО24 возврат госпошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: