Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 г. по делу N 7-240/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове рассмотрел жалобу А.Н. Большакова (далее - заявитель), представляющего интересы Марселя Фидаилевича Сабирзянова, на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.Н.Большакова, представляющего интересы М.Ф. Сабирзянова и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2014 года в Ново-Савиновский районный суд города Казани обратился А.Н.Большаков, представляющий интересы М.Ф. Сабирзянова, с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Татарстан от 1 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП Российской Федерации, в отношении М.Ф. Сабирзянова.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 декабря 2014 года заявителю отказано в удовлетворении жалобы в связи с пропуском процессуального срока обжалования указанного постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда указал, что заявителем пропущен процессуальный срок обжалования постановления должностного лица, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пункту 47 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15. апреля 2005 года N 221 операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 2 дня.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП УГИБДД МВД по Республике Татарстан вынесено 1 сентября 2014 года. Жалоба на вышеуказанное постановление подана заявителем в Ново-Савиновский районный суд города Казани лишь 17 ноября 2014 года, что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции, то есть со значительным пропуском срока обжалования.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали бы или исключали бы возможность своевременной подачи жалобы, судье районного суда либо в Верховный Суд Республики Татарстан заявителем не представлено.

При наличии таких обстоятельств судья районного суда пришел к выводу об отказе удовлетворении жалобы на постановление должностного лица в связи с пропуском процессуального срока на обжалование данного постановления, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

Довод жалобы заявителя о том, что копия постановления должностного лица получена М.Ф. Сабирзяновым 7 ноября 2014 года, неубедителен и ничем в материалах дела не подтверждается. Кроме того, указанный довод жалобы был предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнут им по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи районного суда не имеется.

Вынесение судьей районного суда в данном случае решения как формы процессуального документа вместо определения не является существенным нарушением и не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

В случае не согласия с вынесенным и вступившим в законную силу решением судьи районного суда по данному делу, заявитель имеет право обжаловать его в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 декабря 2014 года по данному делу оставить без изменения, жалобу

А.Н. Большакова, представляющего интересы М.Ф. Сабирзянова, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов