Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 г. по делу N 77-2035/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел жалобу Р.И. Шарафутдинова (далее-заявитель) на решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.И. Шарафутдинова.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отделения ГИБДД ОМВД РФ по Ютазинскому району М.М.Гареева от 14 сентября 2014 года Р.И. Шарафутдинов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица ГИБДД, Р.И. Шарафутдинов обратился с жалобой в Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Решением судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года, постановление старшего инспектора отделения ГИБДД ОМВД РФ по Ютазинскому району М.М.Гареева от 14 сентября 2014 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Р.И. Шарафутдинов был извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судьей районного суда установлено, что 14 сентября 2014 года в 12 часов 45 минут перекресток Энергетиков, поселок Уруссу, Ютазинского района, Р.И.Шарафутдинов, управляя автомобилем "Ниссан Кашкай" государственный регистрационный знак ... , при выезде со второстепенной дороги с щебеночным покрытием не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся по дороге с асфальтовым покрытием, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "ВАЗ 11130" государственный регистрационный знак ... под управлением Р.Р.Макуева.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Р.И.Шарафутдинова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), объяснением Р.Р.Макуева (л.д.8), объяснением Р.И.Шарафутдинова (л.д.9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.11) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о необоснованности в полном объеме выводов судьи о наличии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 22 октября 2014 года, вынесенное в отношении Р.И. Шарафутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рината Индусовича Шарафутдинова - без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов