Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 г. по делу N 77-2049/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Д.А. Зенкина (далее - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление ИДПС ГИБДД МВД по РТ от 28 июля 2014 года о привлечении Д.А. Зенкина к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ГИБДД МВД по РТ от 28 июля 2014 года водитель Д.А.Зенкин привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за нарушение правил остановки.

Д.А.Зенкин обратился в районный суд города Казани с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, прекращении производства по делу.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Д.А.Зенкин извещен о дате, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Согласно части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, И.И.Шакиров в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с абзацем 8 подпункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Д.А.Зенкина к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения проступка, квалифицируемого по части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ и заключающегося в том, что 08 июля 2014 года в 08 часов 50 минут ул.Короленко, д.54, г.Казани Д.А.Зенкин, управляя автомашиной "Рено", регистрационный знак ... , осуществил остановку транспортного средства с нарушением требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событием административного правонарушения является деяние (действие или бездействие), предусмотренное статьями КоАП РФ.

В данном случае событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12. 19 КоАП РФ имело место.

Довод жалобы об отсутствии доказательств совершения вменяемого административного правонарушения, не влечет отмену обжалуемого судебного решения. В соответствии со статьей КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На имеющейся в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении зафиксировано нарушение заявителем части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда не дана надлежащая оценка доводам его жалобы, не состоятелен. Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица проверил дело в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и доводам жалобы заявителя, сомнений которая не вызывает.

Довод Д.А.Зенкин о том, что обжалуемым постановлением не установлено в его действиях нарушения Правил дорожного движения РФ и наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, не соответствует действительности.

Обжалуемое постановление должностного лица соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит помимо прочего описание события нарушения, мотивированное решение по делу, вывод о виновности Д.А.Зенкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12. 19 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы заявителя судья районного суда подробно исследовал обстоятельства совершенного им административного правонарушения его доводы и возражения.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Д.А. Зенкина - без удовлетворения.

Судья: Р.Г.Гаязов