Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2014 г. по делу N 77-2069/2014

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г.Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М.Хазиевой, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Г.С. Абдулгазизовой (далее-заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани Д.Г.Салахова от 11 августа 2014 года по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении заявителя оставить без изменений, жалобу Г.С.Абдулгазизовой без удовлетворения

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.Р.Фасхутдинова, представителя Р.Р.Фасхутдинова - О.А.Быковой, Д.А.Насырова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани Д.Г.Салахова от 11 августа 2014 года, Г.С.Абдулгазизова привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере "данные изъяты"

Г.С.Абдулгазизова обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление должностного лица, и поставила вопрос об отмене названного постановления.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что в решении судьи имеется неисправленная описка. По постановлению должностного лица к административной ответственности привлечена Абдулгазизова Г.С ... Между тем в решении судьи указано другое лицо- Абдлугазизова Г.С.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрение названной жалобы судьей Верховного Суда Республики Татарстан, поскольку это создало правовую неопределенность.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 23.12.2010 г. N 381-ФЗ " О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с 27.01.2011 года, судья, вынесший решение по делу об административном правонарушении, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания решения.

Данное положение не наделяет судью районного суда правом исправлять опечатки в решении по делу об административном правонарушении после рассмотрения жалобы вышестоящим судом.

По изложенному основанию дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд для устранения отмеченного недостатка.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Г.С. Абдулгазизовой на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 октября 2014 года снять с рассмотрения и возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Р.Г. Гаязов