Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 г. по делу N 77-340/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе С.В. Лескиной (Иголкиной) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2015 года.

Этим решением постановлено:

жалобу Кустовского Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2014 года предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны Республики Татарстан Ушакова Д.Н. от 6 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Кустовского Д.В. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменить и производством прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.В. Лескиной (Иголкиной),

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 6 декабря 2014 года, водитель Д.В. Кустовской привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил маневрирования.

Д.В. Кустовской обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, потерпевшая по делу С.В. Лескина просит отменить решение судьи городского суда и оставить в силе постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении Д.В. Кустовского к административной ответственности.

Оснований к отмене судебного акта не имеется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 5 декабря 2014 года в 13 часов 20 минут на проспекте Хасана Туфана города Набережные Челны Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , под управлением Д.В. Кустовского и "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , под управлением С.В. Лескиной.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Д.В. Кустовского составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение им пункта 8. 4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Прекращая производство по делу в отношении Д.В. Кустовского, судьей городского суда был сделан вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Оспаривая решение судьи городского суда, С.В. Лескина указывает на необоснованность выводов судьи, изложенных в решении.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. По истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может обсуждаться, а его положение ухудшено, в связи с чем, правовых оснований для отмены судебного акта не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Решение судьи городского суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.В. Кустового не является обстоятельством, исключающим привлечение лица, нарушившего правила дорожного движения, к ответственности за причинение вреда имуществу и здоровью потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Д.В. Кустовского оставить без изменения, а жалобу С.В. Лескиной - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков