Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2015 г. по делу N 77-409/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.В. Авдеева на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС отдела МВД РТ по Алексеевскому району РТ Хасанова И.Р. от 21.12.2014 о привлечении Авдеева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отдела МВД РТ по Алексеевскому району Республики Татарстан от 21 декабря 2014 года В.В. Авдеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В.В. Авдеев обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.В. Авдеев просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, ввиду отсутствия состава вменяемого ему административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2014 года около 10 часов 30 минут на перекрестке автодороги Алексеевское-Саконы и улицы Молодежная п.г.т. Алексеевское произошло столкновение транспортных средств марки "данные изъяты" под управлением П.М. Баранова, государственный регистрационный знак ... и "данные изъяты" под управлением В.В. Авдеева, государственный регистрационный знак ...

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения В.В. Авдеева к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний (лд.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей районного суда, в ходе рассмотрения жалобы, собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, законность и обоснованность оспариваемого постановления, полномочия административного органа, принявшего оспариваемое постановление, основания, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности проверены судьей районного суда.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного В.В. Авдееву штрафа не превышает установленного санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из постановления должностного лица от 21 декабря 2014 года, В.В. Авдеев наличие события правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал и получил копию постановления, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Данное постановление соответствует требованиям, установленным Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы В.В. Авдеева в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя П.М. Баранова не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Иные доводы жалобы заявителя сводятся к повторению доводов, исследованных судьей районного суда, при этом выводы судьи районного суда о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении В.В. Авдеева оставить без изменения, а жалобу В.В. Авдеева - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков