Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2015 г. по делу N 77-423/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой. рассмотрел жалобу С.П. Хабибуллиной (далее - заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав С.П.Хабибуллину, поддержавшую жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 14 ноября 2014 года С.П. Хабибуллина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 января 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что "дата" на "адрес" С.П. Хабибуллина, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке с ограниченной видимостью совершила обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; составленным в отношении заявителя; рапортом инспектора ДПС Д.Д.Суфиярова; справкой о допущенных заявителем нарушениях Правил дорожного движения Российской Федерации; видеоматериалом.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда неполно исследованы доказательства по делу об административном правонарушении, является неубедительным и не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Исследованные судьей районного суда доказательства, позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину

заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Утверждения в жалобе заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку требования Правил дорожного движения Российской Федерации она не нарушала, нельзя признать состоятельными.

Как видно из видеоматериала, заявитель, управляя транспортным средством, начала совершать обгон в месте разрыва сплошной линии горизонтальной разметки, разделяющей стороны дороги, и продолжила движение по ней после окончания данного разрыва, оказавшись на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив тем самым требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что она закончила маневр обгона до дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не может быть принята во внимание, поскольку исходя из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении заявитель должна была руководствоваться не только дорожными знаками, но и дорожной разметкой.

Как усматривается из материалов дела, на участке дороги, где заявитель совершила маневр обгона, имеется дорожная разметка 1.1 приложения N2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, при таких обстоятельствах заявитель не имела права совершать маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, несмотря на отсутствие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, жалобу

С.П. Хабибуллиной - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов