Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 г. по делу N 77-456/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Э.М. Гилязетдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе А.А. Тихонова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 декабря 2014 года заместителем командира ОР ДПС ГИБДД В.С. Ермаковым - оставить без изменения, а жалобу Тихонова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А. Тихонова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД от 25 декабря 2014 года, водитель А.А. Тихонов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

А.А. Тихонов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, А.А. Тихонов просит отменить решение судьи городского суда и прекратить производство по делу.

Оснований к отмене судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20 декабря 2014 года в 17 часов 45 минут на пересечении улицы Корабельная и проспекта Химиков города Нижнекамска А.А. Тихонов управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия А.А. Тихонова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что А.А. Тихонов не совершал административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

При совершении маневра поворота направо водитель А.А. Тихонов при отсутствии установленной дополнительной секции светофора, должен был руководствоваться требованиями пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ссылка А.А. Тихонова на пункт 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации не состоятельна, поскольку описываемая в этом пункте ситуация не применима к рассматриваемому событию, так как предусматривает выезд на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Постановление о привлечении А.А. Тихонова к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.А. Тихонову в пределах, установленных санкцией 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены решения судьи городского суда в соответствии с положениями части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшиеся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении А.А. Тихонова оставить без изменения, а жалобу А.А. Тихонова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков