Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 г. по делу N 77-487/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу Фахриевой С.Ф. на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2014 года, примерно в 21 час 15 минут, на перекрестке улиц Калинина и Строителей г.Бавлы Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки "Тойота Марк-2", с государственным номером ... , под управлением Фахриевой С.Ф. и "Форд Фокус", с государственным номером ... , под управлением Тахаутдинова А.И.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД г.Бавлы Республики Татарстан от 26 декабря 2014 года Фахриева С.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.

Решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 года по жалобе Фахриевой С.Ф. вышеуказанное постановление должностного лица изменено с указанием о том, что Фахриевой С.Ф. нарушены не требования п.13.4 Правил дорожного движения, а требования п.13.11 Правил дорожного движения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Фахриева С.Ф. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,-

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела усматривается, что 26 декабря 2014 года, примерно в 21 час 15 минут, на перекрестке улиц Калинина и Строителей, Фахриева С.Ф., управляя автомобилем "Тойота Марк-2", с государственным номером ... , в нарушение требований п.13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю "Форд Фокус", с государственным номером ... , под управлением Тахаутдинова А.И., движущемуся справа.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением об административном правонарушении 16 КТ N01166134 от 26 декабря 2014 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в отношении Фахриевой С.Ф. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где Фахриева С.Ф. согласилась с фактом правонарушения и подтвердила данное обстоятельство своей подписью; схемой дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями водителей Фахриевой С.Ф., Тахаутдинова А.И., и другими материалами дела, допустимость и достоверность которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

В рассматриваемом случае должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Фахриевой С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в связи с тем, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен второй участник ДТП Тахаутдинов А.И., поскольку им были нарушены требования Правил дорожного движения, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными документальными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных доказательств.

Аналогичные доводы жалобы заявителя были предметом проверки судьи нижестоящей инстанции, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Фахриевой С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ее виновность в этом.

Фахриева С.Ф. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, в ходе производства по делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления и решения судьи не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Фахриевой С.Ф. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: