Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 г. по делу N 77-524/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове рассмотрел жалобу Р.Р. Алимова (далее - заявитель), представляющего интересы Рауфании Вильдановны Сафиной, на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 4 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Р.В. Сафиной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Р.Р.Алимова, представляющего интересы Р.В. Сафиной и поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 29 декабря 2014 года Р.В. Сафина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 4 февраля 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить.

Изучение материалов и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что "дата" на пересечении улиц "адрес" Р.В. Сафина, управляя трамваем "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... , под управлением А.И.Хайрутдинова, двигавшемуся по главной дороге и имеющему преимущественное право проезда перекрестка.

Вина Р.В. Сафиной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Р.В. Сафиной, А.И. Хайрутдинова; справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС И.И. Самигуллина.

Все собранные доказательства были оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Р.В. Сафиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание Р.В. Сафиной назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что судьей районного суда не были выполнены требования, предусмотренные статьей 24.1 КоАП Российской Федерации, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств по данному делу, являются не состоятельными.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Р.В. Сафиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену решения судьи районного суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 4 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, жалобу

Р.Р. Алимова, представляющего интересы Р.В. Сафиной, - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов