Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 г. по делу N 77-547/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р., рассмотрел жалобу Пимуллиной Э.В. на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от 28 августа 2014 года Пимуллина Э.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Пимуллина Э.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из положений Правил дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2014 года, примерно в 17 часов 43 минуты, на 47 км автодороги Казань-Оренбург (территория Лаишевского района Республики Татарстан) Пимуллина Э.В., управляя автомобилем "Лада 111930", с государственным номером ... , в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершила обгон автомобиля "Газель" с государственным номером ... , с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01170415 от 13 августа 2014 года, составленным в отношении Пимуллиной Э.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, приложенными фотографиями, на которых отчетливо усматривается момент совершения правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД Абдуллина И.Н. об обстоятельствах совершенного правонарушения, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда правильно квалифицировали действия Пимуллиной Э.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о ее невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что она требований Правил дорожного движения не нарушала, обгон транспортного средства совершила в разрешенном для этого участке, материалами дела ее вина в совершении указанного правонарушения не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются материалами дела. Как видно из материалов дела, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Пимуллиной Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ее виновность в этом.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Пимуллина Э.В. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения суда не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пимуллиной Э.Е. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: