Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2015 г. по делу N 77-620/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М., рассмотрел жалобу защитника Черезова Э.А. в интересах Озерова Н.И. на решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении Озерова Н.И. по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 14 января 2015 года Озеров Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей.

Решением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Черезов Э.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из положений Правил дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2014 года, примерно в 08 часов 08 минут, на 111 км автодороги Казань - Оренбург Озеров Н.И., управляя автомобилем "BMW 320I", с государственным номером ... , в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон автомобиля, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01248606 от 11 декабря 2014 года, составленным в отношении Озерова Н.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в своем объяснении Озеров Н.И. согласился с фактом правонарушения; объяснением свидетеля Макаренко А.Н., который полностью подтвердил факт совершения Озеровым Н.И. обгона в зоне действия запрещающего знака; показаниями инспектора ГИБДД Тагирова А.М., и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Все собранные доказательства по делу судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

В рассматриваемом случае должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Озерова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о невиновности Озерова Н.И. и его незаконном привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что Озеров Н.И. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом, при этом требований Правил дорожного движения не нарушал, обгон совершил вне зоны действия запрещающего знака, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются материалами дела.

Как видно из материалов дела, Озеров Н.И. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, при составлении протокола об административном правонарушении он письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не нарушены.

Аналогичные доводы жалобы защитника были предметом проверки судьи нижестоящей инстанции, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.

Новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, защитником не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Озеровым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Озеров Н.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица и решение судьи вынесены с соблюдением требований действующего административного законодательства, существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения суда не имеется, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Озерова Н.И. оставить без изменения, жалобу защитника Черезова Э.А. - без удовлетворения.

Судья: