Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-1449/2015

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего- судьи Сурначевой И.П.

при секретаре Бондаревой Т.А.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э.,

адвоката "Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов" Кошкиной А.В., представившей ордер от 5 марта 2015 года,

осужденного Макарова К.Н., посредством использования системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Макарова К.Н. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 18 ноября 2014 года, которым в отношении

МАКАРОВА "данные изъяты"

"данные изъяты" осужденного 24

октября 2011 года приговором "данные изъяты"

"данные изъяты" по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч.

2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 4 годам лишения

свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего

режима,

-у д о в л е т в о р е н о представление начальника "данные изъяты" о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав судью Сурначеву И.П. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Макарова К.Н., доводы адвоката Кошкиной А.В., в защиту его интересов, мнение прокурора Ильиной О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Макаров К.Н. был осужден 24 октября 2011 года приговором "данные изъяты" по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение 4 преступлений); ч. 1 ст. 161 УК РФ; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять начало срока отбывания наказания со "данные изъяты" года, конец срока наказания наступает "данные изъяты".

Постановлением "данные изъяты" от "данные изъяты", осужденный Макаров К.Н. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Начальник "данные изъяты" обратился в суд с ходатайством о переводе Макарова К.Н. на прежний вид режима - в исправительную колонию общего режима. Свое ходатайство мотивировал тем, что осужденный Макаров К.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи, с чем был признан злостным нарушителем; на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 18 ноября 2014 года, представление начальника "данные изъяты" было удовлетворено, Макаров К.Н. был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок по приговору от 24 октября 2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров К.Н. выразил свое несогласие с постановлением суда, и указал, что в штрафной изолятор он был водворен не 21 сентября 2014 года, как отражено в постановлении, а 20 сентября 2014 года, где он два дня находился незаконно, поскольку только 22 сентября 2014 года ему было наложено взыскание.

7 октября 2014 года, в день выхода из штрафного изолятора, ему снова дали 15 суток, в связи с чем, он провел в штрафном изоляторе не 30 суток, а 32 суток. При этом Макаров К.Н. указал, что в период его нахождения в изоляторе, в нем проводились ремонтные работы, то есть были нарушены условия содержания его в штрафном изоляторе.

Макаров К.Н. обратился в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ с жалобой на действия администрации учреждения, однако ответа не получил.

Осужденный Макаров К.Н. кроме того указал, что администрацией учреждения были нарушены требования ч. 1 ст. 117 УИК РФ, не была создана комиссия, не разъяснялась процедура наложение взыскания.

Макаров К.Н. считает, что не нахождение его на спальном месте в установленное время, не является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания; более того, его отсутствие было вызвано уважительной причиной; при этом указал, что раскаивается в содеянном. За данное нарушение он понес наказание. С наложением второго взыскания категорически не согласен.

Макаров К.Н. просит учесть, что за весь период отбывания наказания он лишь один раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое было погашено по истечению срока. Принимал участие в общественной жизни учреждения, в мероприятиях воспитательного характера, все указания администрации выполнял, к работе относился добросовестно.

Осужденный Макаров К.Н. просит отменить постановление и оставить его в колонии-поселении.

Исследовав представленные материалы, с учетом доводов осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 и п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материала, осужденный Макаров К.Н. прибыл в "данные изъяты". К труду как средству исправления Макаров К.Н. относился в силу необходимости. За весь период отбывания наказания он допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно: в "данные изъяты" "данные изъяты" году, за курение не в установленном месте ему был объявлен выговор; в "данные изъяты" года осужденный отсутствовал на своем спальном месте, в связи с чем был водворен в ШИЗО на 15 суток; "данные изъяты" года за сон не в установленное для этого время, вновь был водворен в ШИЗО на 15 суток.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Макаров К.Н. социально-правовую учебу посещал по мере необходимости, в воспитательных мероприятиях принимал пассивное участие. Указания и распоряжения администрации учреждения выполнял, подчиняясь необходимости. В общественной жизни учреждения участие не принимал. Имеет три исполнительных листа. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров.

Администрация учреждения пришла к выводу о том, что Макаров К.Н. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, в связи с чем и обратилась с представлением в суд.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Макаров К.Н. имеет одно поощрение и три взыскания, одно из которого погашено.

"данные изъяты" при проведении проверки осужденных камеры ШИЗО было установлено, что осужденный Макаров К.Н. спал в камере ШИЗО УКП на полу в положении лежа, в связи с чем, на основании постановления от "данные изъяты", Макаров К.Н. был водворен в ШИЗО на 15 суток. В этот же день Макаров К.Н. был ознакомлен с данным постановлением, имеется его подпись.

На основании постановления от "данные изъяты" Макаров К.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда о наложении дисциплинарных взысканий и признании осужденного злостным нарушителем установленного режима, основаны на объективных данных, содержащихся в представленном материале. Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имелось, также не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осужденного в апелляционной жалобе, судом обоснованно учтены допущенные Макаровым К.Н. нарушения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований в удовлетворении представления, доводы которого соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

При рассмотрении материала судом были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе осужденного, вынесено законное, обоснованное и достаточно мотивированное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 18 ноября 2014 года в отношении МАКАРОВА "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий судья И. П. Сурначева