Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2125/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску прокурора г.Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к Бурлуцкому А.Л. о прекращении права управления транспортным средством и установлении обязанности по сдаче водительского удостоверения

по апелляционной жалобе представителя Бурлуцкого А.Л. - Г.А.Л.

на решение Дивногорского городского суда от 24 декабря 2014,

которым постановлено:

"Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах неопределенного круга лиц к Бурлуцкому А.Л. и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУЗ "Дивногорская МБ", ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" о прекращении права управления транспортным средством и установлении обязанности по сдаче водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить право Бурлуцкому А.Л., "дата" года рождения на управление транспортными средствами категории "BCD".

Обязать Бурлуцкому А.Л. в течение 01 (одного) месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение N на право управления транспортными средствами категории "BCD" в МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Дивногорска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Бурлуцкому А.Л. о прекращении права управления транспортным средством и установлении обязанности по сдаче водительского удостоверения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Дивногорска была проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Бурлуцкий А.Л. с "дата" состоит на наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом "данные изъяты" что подтверждается справкой. Ответчик имеет водительское удостоверение N на право управления транспортными средствами категории "BCD". Диагноз "данные изъяты" является наличием ограничения к осуществлению права управления транспортными средствами по медицинским показаниям. Наличие у ответчика, состоящего на учете в медицинском учреждении с указанным диагнозом, права на управление транспортными средствами, противоречит закону и создает потенциальную угрозу жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель Бурлуцкого А.Л. - Г.А.Л. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что в "дата" ответчику была выдана медицинская справка с заключением комиссии о допуске к управлению транспортным средством, кроме того в амбулаторной карте ответчика имеются записи врачей о том, что Бурлуцкий А.Л. годен к управлению транспортным средством. Указывает, что заключение экспертизы N от "дата", проведенной по данному делу, является ненадлежащим доказательством.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения Бурлуцкого А.Л., представителя Бурлуцкого А.Л. - Г.А.Л., прокурора прокуратуры Красноярского края Андреева А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Судом первой и инстанции установлено и из материалов дела следует, что Бурлуцкий А.Л. является профессиональным водителем второго класса, имеет водительское удостоверение N с открытыми категориями BCD, выданное "дата" сроком действия до "дата".

Согласно справкам врача психиатра-нарколога "данные изъяты" от "дата" и "дата" ответчик находится на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога с "дата" с диагнозом "данные изъяты", имеются противопоказания для управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Бурлуцкий А.Л. в "дата" находился на лечении в психиатрической больнице "адрес", затем в "данные изъяты" с диагнозами: "данные изъяты", врачом-наркологом ему назначалось соответствущее лечение.

Согласно экспертному заключению N от "дата" лечение в связи с данным диагнозом проводилось Бурлуцкому А.Л. в "дата", "дата" "дата" и "дата", эффективность от лечения, с учетом существенных промежутков времени, между обострениями имелась, однако с учетом регулярного повторения обострений и утяжеления осложнений "данные изъяты" в "дата" году), выздоровление или состояние стойкого улучшения (ремиссии) отсутствовало. В связи с отсутствием регулярного наблюдения у нарколога, сделать вывод о состоянии здоровья Бурлуцкого А.Л. на момент "дата" года не представляется возможным. В настоящее время в связи с развитием "данные изъяты" в "дата" году (осложнение, злокачественное течение заболевания), улучшение состояния по поводу "данные изъяты" отсутствует. Бурлуцкому А.Л. показано диспансерное наблюдение у врача-нарколога по поводу "данные изъяты".

Из пояснений ответчика в суде первой и апелляционной инстанции следует, что Бурлуцкий А.Л. при проведении экспертизы присутствовал, отвечал на вопросы.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора г.Дивногорска, прекращении права Бурлуцкого А.Л. на управление транспортными средствами категории BCD, обязав ответчика в течение одного месяца после вступления в законную силу решения сдать водительское удостоверение.

При этом суд обоснованно признал установленным наличие у ответчика диагноза "данные изъяты" при отсутствии стойкой ремиссии, в связи с чем имеются основания для признания его допуска к управлению транспортными средствами противопоказанным.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для пересмотра которых Судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 декабря 2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бурлуцкого А.Л. - Г.А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: