Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2183/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Полынцева С.Н.,

судей - Пашковского Д.И., Данцевой Т.Н.,

при секретаре - Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.,

материал по заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Шелковой НН., к администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

по представлению заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска - Хандошко О.И.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 3 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии искового заявления прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах Шелковой НН., к администрации г. Красноярска о признании бездействия незаконным и возложении обязанности с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением по тем же основаниям".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах Шелковой Н.Н., обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В своем представлении заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска - Хандошко О.И. просит данный судебный акт отменить как незаконный, направить исковое заявление в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству.До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от прокурора Кировского района г. Красноярска - Боль С.Я. поступило заявление об отказе от преставления.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от представления, выслушав прокурора Назаркина В.П., поддержавшего указанное заявление, коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (главой 39), с особенностями и изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.

Принимая во внимание, что прокурор Кировского района г. Красноярска - Боль С.Я., действуя в рамках предоставленных ему полномочий, отказался от представления, а другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжаловалось, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от представления и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от представления. Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: