Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2319/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Головиной Л.Н.

судей Тарараевой Т.С., Елисеевой А.Л.

при секретаре Солодовниковой Ю.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по исковому заявлению Поворовой Т.Н. к ТСЖ "Аэропорт" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционным жалобам Поворовой Т.Н. и председателя правления ТСЖ "Аэропорт" Андреева Ю.А.,

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 октября 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Поворовой Т.Н. к ТСЖ "Аэропорт" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ "Аэропорт" произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги Поворовой Т.Н. с 10 июня 2010г. по 30 июня 2014г., исключить из суммы начислений по услугам содержание и ремонт жилого помещения 7 351 руб. 75 коп., резервный фонд срочных ремонтов 1 195 руб. 57 коп., ремонт крыши 617 руб. 06 коп., текущее обслуживание общедомового оборудования для производства горячей воды 1 441 руб. 81 коп., членские взносы 2 069 руб. 09 коп., очистка сточных вод 2 354 руб. 12 коп., всего на сумму 15 029 руб. 40 коп.

Взыскать с ТСЖ "Аэропорт" в пользу Поворовой Т.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поворова Т.Н. обратилась с иском (с учетом уточнений) к ТСЖ "Аэропорт" о произведении перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги Поворовой Т.Н. с 10 июня 2010г. по 30 июня 2014г., исключении из суммы начислений по услугам содержание и ремонт жилого помещения в размере 7 351 руб. 75 коп., резервного фонда срочных ремонтов в размере 1 195 руб. 57 коп., ремонта крыши в размере 617 руб. 06 коп., текущего обслуживания общедомового оборудования для производства горячей воды в размере 1 441 руб. 81 коп., членских взносов в размере 2 069 руб. 09 коп., очистки сточных вод в размере 2 354 руб. 12 коп., всего на сумму 15 029 руб. 40 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу было прекращено предоставление мер социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с образовавшейся задолженностью за жилищно-коммунальные услуги с 01 сентября 2013г. Истец полагает, что задолженности по оплате ЖКУ у нее не имеется, а имеется переплата в размере 11 438 руб. 49 коп., поскольку решением Емельяновского районного суда от 25 декабря 2012г., вступившего в законную силу 08 августа 2013г., решение общего собрания членов ТСЖ "Аэропорт" от 22 марта 2011г. и решение заседания правления ТСЖ "Аэропорт" от 25 марта 2011г. об установлении тарифов за резервный фонд срочных ремонтов, содержание и ремонт жилого фонда, текущее обслуживание общедомового оборудования для производства горячей воды, управление, содержание, ремонт общедомового имущества, членские взносы, обязательные взносы не членов ТСЖ "Аэропорт", признано недействительным. В этой связи, предъявление истцу на оплату услуг за ремонт крыши, членских взносов, услуг по очистке сточных вод, является неправомерным, поскольку договорных обязательств по ремонту крыши и очистки сточных вод с ТСЖ "Аэропорт" не имеется, истец членом ТСЖ "Аэропорт" не является. 19 декабря 2013г. истцом в адрес ТСЖ "Аэропорт" была направлена претензия с требованием о произведении перерасчета жилищно-коммунальных услуг, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец полагает, что ответчиком нарушены его права, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Поворова Т.Н. просит решение суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда изменить. Приводит доводы относительного того, что является ветераном труда, имеет льготы, предоставленные в порядке Закона Красноярского края "О мерах социальной поддержки ветеранов", в связи с чем, полагает, что прекращение мер социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с образовавшейся задолженностью, является незаконным, поскольку она всегда исправно оплачивала коммунальные услуги, а ответчик начисляет ей плату по тарифам, которые признаны недействительными, на основании решения суда. Судом не учтено, что возникшие правоотношения регулируются Закона РФ "О защите прав потребителей".

В апелляционной жалобе председатель правления ТСЖ "Аэропорт" Андреев Ю.А., действующий на основании протокола N 1 заседания правления ТСЖ "Аэропорт" от 07 ноября 2014г. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права. Приводит доводы относительно того, что судом не было рассмотрено заявление ТСЖ "Аэропорт" о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока по периоду времени с июля 2010г. по февраль 2011г. Также указывает, что недоказанность судом обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло принятие судом решения с нарушением норм материального права, а именно решением общего собрания ТСЖ "Аэропорт", проведенного 24 марта 2014г., была утверждена стоимость жилищных услуг в размере 23,23 руб. за 1 кв.м. Однако указанное обстоятельство не нашло свое отражение в решении суда. Фактически истице оказывались жилищные услуги в период с марта 2011г. по ноябрь 2012г. в полном объеме, что также не отражено в судебном решении. Стоимость платы за жилищные услуги, оказываемые ТСЖ "Аэропорт" для жителей МКД ул. Аэропорт на период с 01 декабря 2008г. по декабрь 2012г. органом местного самоуправления п. Емельяново не устанавливалась. Кроме того, до приостановления мер социальной поддержки истице выплачивалась ежемесячная субсидия независимо от решения суда от 25 декабря 2012г. и возвратов (пересчетов) истице сумм по строке "очистка сточных вод". Вместе с тем, материалы дела не содержат данных о размере ежемесячных выплат истице с сентября 2010г. по июль 2014г., произведенных МКУ "Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района" с распределением сумм ежемесячных субсидий на коммунальные и на жилищные услуги.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Аэропорт" Поворова Т.Н. указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Аэропорт".

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав Поворову Т.Н. и ее представителя Назарову Л.Ф., действующую по устному ходатайству, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы и возражавших по жалобе ТСЖ "Аэропорт", заслушав мнение представителя ТСЖ "Аэропорт" Муромцевой Л.Г., действующей по доверенности от 04 декабря 2014г. сроком действия на один год, поддержавшей доводы жалобы ТСЖ "Аэропорт" и возражавшей по жалобе Поворовой Т.Н., представителя МКУ "Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района Красноярского края" Судаковой Н.В., действующей по доверенности от 11 февраля 2015г. сроком действия на 1 год, поддержавшей доводы жалобы ТСЖ "Аэропорт", Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ каждый участник долевой собственности несет бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно со своей долей в праве собственности на это имущество, при этом собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 28 Постановления Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006г. "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" следует, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Поворовой Т.Н., обязав ТСЖ "Аэропорт" произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги Поворовой Т.Н. с 10 июня 2010г. по 30 июня 2014г., исключить из суммы начислений по услугам содержание и ремонт жилого помещения 7 351 руб. 75 коп., резервный фонд срочных ремонтов 1 195 руб. 57 коп., ремонт крыши 617 руб. 06 коп., текущее обслуживание общедомового оборудования для производства горячей воды 1 441 руб. 81 коп., членские взносы 2 069 руб. 09 коп., очистка сточных вод 2 354 руб. 12 коп., всего на сумму 15 029 руб. 40 коп. Также, судом определены ко взысканию с ТСЖ "Аэропорт" в пользу Поворовой Т.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом в решении.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ТСЖ "Аэропорт" осуществляет управление многоквартирными домами N N с 01 октября 2012г., собственники жилых помещений, проживающих в многоквартирном "адрес" прекратили свое членство в товариществе. Согласно Устава ТСЖ "Аэропорт" следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, независимо от членства в ТСЖ, обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов.

Истец Поворова Т.Н. является собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, "адрес"

На основании Решения Емельяновского районного Совета депутатов N 28-169р от 27 декабря 2006г. "Об оплате жилья и коммунальных услуг потребителей, находящихся на обслуживании ООО ПКФ "Красэнергосервис" утверждены нормативы затрат и тарифы на содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги для населения, проживающего в жилом фонде, находящемся на обслуживании ООО ПКФ "Красэнергосервис" согласно Приложению N 2, в соответствии с которым утвержденный тариф для населения за жилищную услугу составил 6,85 руб. за 1 кв.м.

Из представленных платежных документов следует, что жилищная услуга до марта 2011г. составляла 6,85 руб. за 1 кв.м.

Протоколом заочного голосования членов ТСЭ "Аэропорт", составленного на общем собрании 22 марта 2011г. и протоколом N 3 "а" заседания правления ТСЖ "Аэропорт" от 25 марта 2011г. был утвержден размер платы за управление, содержание и ремонт общедомового имущества в размере 20,23 руб. за 1 кв.м - жилищная услуга; 1,20 руб. за 1 кв.м - размер членских взносов; 1,80 руб. за 1 кв.м - размер платы в резервный фонд.

На основании протокола заочного голосования членов ТСЖ "Аэропорт", составленного на общем собрании 07 ноября 2012г. утвержден размер платы за жилое помещение, а именно: 20,07 руб. за 1 кв.м - общие расходы на управление, текущий ремонт и содержание общедомового имущества без расходов на содержание оборудования производства горячей воды; 3,66 руб. за 1 кв.м - за текущее обслуживание общедомового оборудования производства горячей воды; 2,20 руб. за 1 кв.м - членские взносы, обязательные взносы не членов товарищества; 2,80 руб. за 1 кв.м - резервный фонд аккумулирования средств на срочные ремонты и приобретение общедомового имущества.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2012г., вступившего в законную силу 07 августа 2013г. решения общего собрания членов ТСЖ "Аэропорт" от 12 ноября 2010г., от 22 марта 2011г., решение заседания правления ТСЖ "Аэропорт" от 25 марта 2011г., признаны недействительными.

Из уведомления МКУ "Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района" от 20 января 2014г. следует, что Поворовой Т.Н. было прекращено предоставление мер социальной поддержки, в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ответа ТСЖ "Аэропорт" от 20 января 2014г., поданного на претензию истца следует, что решение суда не может являться основанием для произведения перерасчета жилищно-коммунальных платежей за прошлый период.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, в том числе положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период времени оплата жилищно-коммунальных услуг должна рассчитываться исходя из тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, поскольку тарифы, утвержденные решением общего собрания от 22 марта 2011г., которое было отменено впоследствии, нельзя признать действующими и подлежащими применению.

При этом суд исходил из того, что ТСЖ "Аэропорт" в установленном законом порядке не был утвержден размер тарифов обязательных платежей и взносов на 2011-2012 год, поскольку указанные тарифы были утверждены только 07 ноября 2012г. и подлежат применению с декабря 2012г., в этой связи, с учетом установленных обстоятельств по делу и с учетом приведенного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчика и принятого судом первой инстанции, суд обосновано пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Также, судом обоснованно в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

С указанными выводами суда Судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах закона и материалах дела.

Кроме того, судом первой инстанции отказано во взыскании истцу Поворовой Т.Н. с ТСЖ "Аэропорт" компенсации морального вреда.

Не согласившись, с выводами суда, истцом Поворовой Т.Н. подана апелляционная жалоба на изменение решения суда в указанной части, Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы Поворовой Т.Н. заслуживающими внимание по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от 05.05.2014г.) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что на отношения между истцом и ТСЖ "Аэропорт" по оказанию и предоставлению жилищно-коммунальных услуг распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", следовательно, выводы суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, подлежат исключению из мотивировочной части решения, а решение суда в указанной части подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Разрешая заявленные требования в указанной части и определяя размер компенсации морального вреда, Судебная коллегия исходит из характера спора, степени нравственных и моральных страданий, причиненных истцу, и считает необходимым определить ко взысканию с ТСЖ "Аэропорт" в пользу Поворовой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Доводы жалобы относительно не рассмотрения судом заявления ТСЖ "Аэропорт" о пропуске истцом срока исковой давности за период времени с июня 2010г. по февраль 2011г., Судебной коллегий признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что письменного заявления о пропуске истцом срока исковой давности представителем ТСЖ "Аэропорт" не подавалось, в ходе проведенных судебных заседаний по делу ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, представителем ТСЖ "Аэропорт" не заявлялось.

Доводы жалобы об отсутствии в решении суда сведений о размере ежемесячных выплат истице с сентября 2010г. по июль 2014г., произведенных МКУ "Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района", Судебной коллегией признаются несостоятельными, так как они не являются основанием к отмене постановленного правильного по существу решения суда, поскольку обоснованность начисления субсидий и их размер предметом данных исковых требований не являлась, УСЗН не лишено права обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, оснований для переоценки которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам

апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 октября 2014 года изменить в части, апелляционную жалобу Поворовой Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ "Аэропорт" в пользу Поворовой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Аэропорт" Андреева Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи