Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-2501/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

материал по исковому заявлению администрации Железнодорожного района г.Красноярска к Фролову С.М. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

по частной жалобе представителя администрации Железнодорожного района г.Красноярска П.А.В.

на определение Сосновоборского городского суда от 16 января 2015,

которым постановлено:

"Исковое заявление администрации Железнодорожного района в г. Красноярске к Фролову С.М. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние возвратить истцу в связи с не подсудностью.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Железнодорожного района в г. Красноярске обратилась в суд с исковым заявлением к Фролову С.М. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в прежнее состояние.

Требования мотивированы тем, что ответчиком в отсутствие согласования с департаментом городского хозяйства проведена перепланировка жилого помещения по адресу: "адрес", в связи с чем данная перепланировка является самовольной.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе представитель администрации Железнодорожного района г.Красноярска П.А.В. просит отменить определение суда как незаконное в связи с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что суд необоснованно применил положения ч.1 ст. 30 ГПК РФ, поскольку в данном случае заявленные истцом требования не относятся к спору о праве собственности, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в Сосновоборском городском суде.

Частная жалоба в силу положений ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч.1 ст.30, п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данный спор относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Красноярска, поскольку истцом заявлены требования о правах на недвижимое имущество, находящееся на территории Железнодорожного района г.Красноярска, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из искового заявления администрации Железнодорожного района г.Красноярска следует, что Фролов С.М. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", самовольно произвел перепланировку указанного жилого помещения.

Согласно акту Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от "дата" в указанной квартире выполнено устройство двух санузлов, двух ванных комнат и расширение площади кухни, в результате чего изменена конфигурация квартиры, которая в паспорте жилого помещения не отражена, с департаментом городского хозяйства в установленном порядке не согласована.

Таким образом, заявленные требования к категории споров о правах на недвижимое имущество не относятся, в связи с чем подлежат рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Из искового материала следует, что ответчик проживает в г.Сосновоборске, следовательно спор относится к подсудности Сосновоборского городского суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 января 2015 отменить.

Материал по исковому заявлению администрации Железнодорожного района г.Красноярска направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: