Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-2597/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Славской Л.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Широковой Н.П., Соколовой Р.В. к администрации Шилинского сельсовета о восстановлении срока принятия наследства,

по апелляционной жалобе Соколовой Р.В.

на решение Сухобузимского районного суда от 30 декабря 2014,

которым постановлено:

"Исковые требования Широковой Н.П. и Соколовой Р.В. удовлетворить.

Восстановить Широковой Н.П. и Соколовой Р.В. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти С.А.В., умершей "дата" и С.В.А., умершего "дата" года.

Признать за Широковой Н.П. и Соколовой Р.В. право собственности, по "данные изъяты" доле за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Широкова Н.П. обратились в суд с иском к администрации Шилинского сельсовета о восстановлении срока принятия наследства.

Требования мотивировала тем, что является наследником по праву представления умерших в "дата" г. С.В.А. и С.А.В. которыми при жизни была приватизирована квартира по адресу: "адрес", данная квартира является наследственным имуществом, однако истице об этом стало известно только в 2014. Просила признать причину пропуска срока принятия наследства уважительной, восстановить срок принятия наследства.

Соколова Р.В. обратилась в суд к администрации Шилинского сельсовета о восстановлении срока принятия наследства по аналогичным основаниям, указывая, что она является наследником первой очереди умерших С.А.В. и С.В.А..Определением Сухобузимского районного суда от 30.12.2014 гражданские дела по искам Широковой Н.П. и Соколовой Р.В. соединены в одно производство.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Соколова Р.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Ссылается на то, что судом необоснованно удовлетворены требования Широковой Н.П., поскольку она проживала рядом с наследодателем С.А.В. и должна была знать о приватизации квартиры. Указывает, что ее брат С.В.В. так же имеет право на ? долю в данной квартире, поскольку об открытии наследства не знал, проживает в другом городе.

"дата" в Красноярский краевой суд поступило заявление Соколовой Р.В. об отказе от апелляционной жалобы, поданной 09.02.2015 на решение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 30.12.2014.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Соколовой Р.В. подлежит прекращению.

Иными лицами, участвующими в деле, апелляционные жалобы на решение Сухобузимского районного суда от 30 декабря 2014 не подавались.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционной жалобе Соколовой Р.В. на решение Сузхобузимского районного суда от 30 декабря 2014 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: