Решение Красноярского краевого суда от 05 марта 2015 г. по делу N 7п-78/2015 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: сотрудник полиции - требование сотрудника полиции - полиция - доставление - нецензурная брань)

Решение Красноярского краевого суда от 05 марта 2015 г. по делу N 7п-78/2015

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2015 года жалобу защитника Тихановой Ю.А. в интересах Ковалева В.А. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02.02.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ковалева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2015 года, Ковалев В.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 01 февраля 2015 года в 00 час.50 мин. находясь в общественном месте по адресу: "адрес", Ковалев В.А. пиная ломал ворота указанного дома. Прибывшие по вызову сотрудники полиции предложили Ковалеву В.А. прекратить противоправные действия связанные с повреждением чужого имущества, и пройти к патрульному автомобилю. Однако, Ковалев В.А. стал размахивать руками, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал их за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Ковалева В.А.- Тиханова Ю.А. просит постановление судьи отменить, поскольку Ковалев В.А. правонарушения не совершал, приехал ночью к своей тетке проживающей по "адрес" просто спутал дома. Сотрудников полиции он не оскорблял, за одежду не хватал, а в патрульную машину пройти отказался так как не понимал за что его везут в полицию; считает что неповиновение сотрудникам полиции было вызвано тем, что полицейские сами нарушили требования Закона, применив к нему физическую силу и спровоцировав на совершение данного правонарушения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями ст.12, ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. "О полиции", на полицию (сотрудников полиции) возлагается обязанность пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов, общественный порядок, для чего сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а так же осуществлять личный досмотр граждан, их задержание и доставление.

В связи с чем, доводы жалобы защитника Тихановой Ю.А. о том, что сотрудники полиции прибывшие на место совершения административного правонарушения действовали в нарушение требований Закона "О полиции", не могут быть приняты как состоятельные.

Вина Ковалева В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении N2451500462, составленным в отношении Ковалева В.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением Ковалеву В.А. процессуальных прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и выдачей копии протокола под роспись в нем (л.д.2), рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД Росси по г.Лесосибирску о принятии им телефонного сообщения от ФИО4 о том, что неизвестное ему лицо ломает забор по "адрес" (л.д.5), рапортами сотрудников полиции ОВППСП ОМВД России по "адрес" ФИО5 и ФИО6, /непосредственно наблюдавших анализируемое правонарушение/ о том, что прибыв по вызову по указанному адресу, был обнаружен ранее им незнакомый Ковалев В.А. который пинал ворота "адрес" пытаясь их сломать, на требования прекратить свои противоправные действия и пройти к патрульному автомобилю для установления его личности, Ковалев В.А. стал размахивать руками, выражаться в адрес полицейских нецензурной бранью, кидался в драку, стал хвататься за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия- не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила для задержания и доставления в Отдел МВД (л.д.3-4), иными исследованными судьей доказательствами, в их числе и объяснениями самого Ковалева В.А. данными им в судебном заседании о том, что действительно 01.02.2015 года при анализируемых обстоятельствах он находился в нетрезвом виде, стучал в ворота дома так как ошибся адресом, и в служебный автомобиль отказывался идти пытаясь освободиться (л.д.17). Учитывая приведенные выше обстоятельства, требования сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, к Ковалеву В.А. прекратить свои действия по повреждению чужого имущества и проследовать в патрульный автомобиль для установления личности,- являлись законными и полностью соответствовали требованиям Федерального закона "О полиции". Невыполнение Ковалевым В.А. предъявленных к нему сотрудниками полиции указанных выше требований, и образует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, все юридически значимые по делу обстоятельства, получили всестороннюю и объективную оценку судьи городского суда а принятом им по делу постановлении.

Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления- не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами. Наказание Ковалеву В.А. назначено в пределах установленной санкцией статьи, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ковалева В.А., оставить без изменения, а жалобу его защитника Тихановой Ю.А.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.