Решение Красноярского краевого суда от 12 марта 2015 г. по делу N 7п-89/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - справка о дтп - нерегулируемые пешеходные переходы - причинение средней тяжести вреда здоровью - степень общественной опасности)

Решение Красноярского краевого суда от 12 марта 2015 г. по делу N 7п-89/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2015 года дело по жалобе Анашкина В.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Анашкина В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2015г. Анашкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, 17 октября 2014 года в 08 час. 05 мин. Анашкин В.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"" у "адрес" края в нарушение п.10.1, п. 14.1 ПДД при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, с которой Анашкин В.В. обратился в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, им не оспаривается вина. Просит об отмене постановления, мотивируя тем, что ему назначено наказание без учета признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия у него жены, ребенка на иждивении и наказание в виде лишения прав повлечет утрату единственного источника дохода, поскольку он занимается частным извозом и планирует устроиться на работу водителем. С учетом всех обстоятельств по делу, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

От потерпевшей ФИО4 на жалобу представлены возражения, в которых она указывает о несогласии с доводами жалобы.

Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Анашкина В.В. отмене или изменению не подлежит.Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Анашкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении: показаниями самого Анашкина В.В., не оспаривавшего вину, показаниями потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, а также протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины и квалификация содеянного Анашкиным В.В. и в жалобе.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Анашкину В.В., назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Анашкину В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе смягчающего.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также то, что назначенное Анашкину В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая все иные обстоятельства по делу, в том числе и приведенные в жалобе, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Анашкина В.В. оставить без изменения, а жалобу Анашкина В.В. - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.