Решение Красноярского краевого суда от 19 марта 2015 г. по делу N 7п-96/2015 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: водительское удостоверение - требование сотрудника полиции - опьянение - ходатайство об отложении - сотрудник полиции)

Решение Красноярского краевого суда от 19 марта 2015 г. по делу N 7п-96/2015

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2015 года дело по жалобе Школина К.А. на постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2015 года, которым

Школин К.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и материалам дела, Школин К.А. 17 января 2015 года в 20 часов 45 минут в районе "адрес" "адрес"" по "адрес" оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в том, что отказался предъявить для проверки водительское удостоверение и иные документы на право управления автомобилем, пытался скрыться с места административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ Школин К.А. просит отменить постановление судьи, мотивируя тем, что судьей дана неправильная оценка обстоятельствам дела.

Школин К.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в Красноярский краевой суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Школина К.А. - Абашкина Р.А., поддержавшего жалобу, нахожу постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Школина К.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе:

- Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах правонарушения, из которых следует, что автомобиль под управлением Школина К.А. был остановлен с связи с подозрением о нахождении последнего в состоянии опьянения. На требования сотрудников ГИБДД Школин К.А. отказался предъявить водительское удостоверение и иные документы на автомобиль, вел себя агрессивно, пытался скрыться;

- Рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, в котором изложены аналогичные обстоятельства правонарушения;

- Протоколом об административном правонарушении, в котором Школин К.А. не указывал о незаконности действий сотрудников ГИБДД. Каких-либо пояснений, в том числе о событии правонарушения не давал.

Оценив данные доказательства в совокупности с иными в частности с протоколом об административном правонарушении о привлечении Школина К.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами дела, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Школина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В этой связи указание в жалобе о неправильной оценки судьей районного суда обстоятельств дела, нахожу несостоятельными.

В соответствии с п.69 Административного регламента и приказа МВД РФ N у сотрудников полиции имеется право на проверку документов, при наличии законных оснований.

Кроме того, согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение и иные документы на автомобиль.

При таких обстоятельствах, требования сотрудников ГИБДД к водителю Школину К.А. о предъявлении водительского удостоверения и иных необходимых документов на автомобиль, нахожу законными.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Постановления судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы суда в постановлении, основаны на надлежащей оценке доказательств и сомнений не вызывают. Назначенное Школину К.А. наказание соответствует санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств, является справедливым. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не выявлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Школин К.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суд Ерофеев А.И.