Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-1038/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.,

судей Лящовской Л.И., Кущевой А.А.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ч.Н.И., Ч.А.А., ООО "Росгосстрах - Жизнь" о взыскании задолженности по кредитным договорам.

по апелляционной жалобе Ч.А.А.

на решение Старооскольского городского суда от 28 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения представителя Ч.А.А. Дундук А.А. (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ОАО "Сбербанк России" Щербатенко В.Е. (по доверенности), полагавшего решение суда законным и обоснованным, объяснения представителя ООО "Росгосстрах-Жизнь" Звигинцева А.И. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10.06.2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Ч.А.А. был заключен кредитный договор N, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме " ... " рублей на срок " ... " месяцев, с выплатой процентов из расчета " ... "% годовых.

06.06.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Ч.А.А. был заключен кредитный договор N, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме " ... " рублей на срок " ... " месяцев, с выплатой процентов из расчета " ... "% годовых.

01.08.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Ч.А.А. был заключен кредитный договор N, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме " ... " рублей на срок " ... " месяцев, с выплатой процентов из расчета " ... "% годовых.

31.03.2013 года заемщик Ч.А.А. умер.

Наследниками к имуществу умершего являются Ч.Н.И. и Ч.А.А.

Дело инициировано иском ОАО "Сбербанк России", который просил взыскать с Ч.Н.И. и Ч.А.А., а также с ООО "Росгосстрах-Жизнь" в их пользу задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ сумме " ... " руб., из которых " ... " руб. - основной долг, " ... " руб. - просроченный основной долг, " ... " руб. - просроченные проценты, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " руб. из которых " ... " руб. - основной долг, " ... " руб. - просроченный основной долг; " ... " руб. - просроченные проценты, " ... " руб. - проценты на просроченный основной долг, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " руб., из которых " ... " руб. - основной долг, " ... " руб. - просроченный основной долг, " ... " руб. - просроченные проценты, " ... " руб. - проценты за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме " ... " рублей " ... " копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

С Ч.Н.И., Ч.А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме " ... " рублей " ... " копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме " ... " рублей " ... " копеек, по " ... " рубля " ... " копеек с каждой.

В апелляционной жалобе Ч.А.А. просил отменить решение суда в части взыскания задолженности по кредитным договорам N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " руб., N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " руб. и отказать истцу в иске, поскольку оплата по данным кредитам должна быть оплачена за счет страховой компании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы убедительными в части.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что

06.06.2012 года между ОАО "Сбербанк России" и Ч.А.А. был заключен кредитный договор N, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме " ... " рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета " ... "% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Ч.А.А. был заключен кредитный договор N, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме " ... " рублей на срок " ... " месяцев, с выплатой, процентов из расчета " ... "% годовых.

По данным кредитным обязательствам заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты.

Должник свои договорные обязательства выполнял недобросовестно, что подтверждается историями операций по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ из которых видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.А.А. умер.

Согласно наследственного дела к имуществу умершего Ч.А.А., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга умершего Ч.Н.И. и дочь умершего Ч.А.А., наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 1141, 1175 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возложении обязанности на ответчиков по выплате задолженности по кредитным договорам, заключенных Банком с Ч.А.А.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ числится общая задолженность в размере " ... " рублей " ... " копеек, из них по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " рубль " ... " копеек, из которых " ... " рублей " ... " копеек -основной долг, " ... " рублей " ... " копеек - просроченный основной долг, " ... " рублей " ... " копейки - просроченные проценты, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " рубля " ... " копеек, из которых " ... " рублей " ... " копеек - основной долг, " ... " рубль " ... " копейка -просроченный основной долг, " ... " рублей " ... " копеек - просроченные проценты, " ... " рублей " ... " копейки - проценты на просроченный основной долг, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " рублей " ... " копеек, из которых " ... " рублей " ... " копеек - основной долг, " ... " рублей " ... " копеек - просроченный основной долг, " ... " рублей " ... " копейки - просроченные проценты, " ... " рублей " ... " копеек - проценты за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" обратился с заявлениями в ООО "Росгосстрах" о страховой выплате по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб. - остаток по основному долгу и " ... " руб. проценты и по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - в размере " ... " руб. - остаток по основному долгу и " ... " проценты, указав о наступлении страхового события (смерть) Ч.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК "РГС-Жизнь" перечислила указанные суммы истцу.

В суде апелляционной инстанции представитель истца не отрицал указанные обстоятельства, в связи с чем отказался от иска в части взыскания с ответчиков указанных выше сумм по указанным договорам. При этом просил взыскать по договору N от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по договору в размере " ... " руб. и по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данные требования являются обоснованными, поскольку как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков, поскольку никто из них с заявлением о применении страховой выплаты для погашения задолженности, в банк не обращался. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Что касается требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... " руб., то решение суда в данной части сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем в силу ст. 327.1 ГПК РФ предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере " ... " руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требования в размере " ... " руб., а с каждого " ... " руб.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ч.Н.И., Ч.А.А., ООО "Росгосстрах - Жизнь" о взыскании задолженности по кредитным договорам изменить, снизив взысканную кредитную задолженность до " ... " коп., госпошлину до " ... " руб., а с каждого до " ... " руб.

Председательствующий

Судьи