Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-761/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т.И.

судей Маслова А.К., Богданова А.П.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Осипова С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда и обязании назначить трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста

по апелляционной жалобе Осипова С.А.

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области.

23.01.2013 года начальник ФКУ ИК-4 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе с запросом о возможности назначения пенсии Осипову С.А. в связи с его работой во вредных условиях труда.

19.12.2013 года Осипов С.А. обратился с заявлением об оформлении и начислении ему пенсии с 29.09.2012 года. После проверки и получения сведений от предприятий, где работал Осипов С.А., УПФ РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка отказало в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы.

Дело инициировано иском Осипова С.А., который просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда и обязать Управление пенсионного Фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка Белгородской области оформить ему пенсию по старости с 21 сентября 2012 года.

В обоснование иска сослался на то, что проработал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда более 10 лет, в периоды 1979-1982г.г., 1988-1992г.г. осуществлял педагогическую деятельность, а с 30.07.2012г. проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, что при суммировании периодов работ дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Осипов С.А. просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав представленные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, руководствуясь Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ", Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Осипова С.А. необходимого стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения трудовой пенсии.

Судом на основании собранных по делу доказательств установлена работа истца с вредными условиями труда в должностях, предусмотренных Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в период с 16.12.1983г. по 21.08.1987г., что составляет в календарном исчислении 3 года 2 месяца и 21 день.

Установленного специального стажа истца недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда (пп. 1 п. 1 ст. 27 Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ").

Иных периодов работ, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия в порядке п. 1 ст. 27 Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ", в трудовом стаже истца не установлено и соответствующих доказательств суду не представлено.

Таким образом, оснований для назначения истцу пенсии в порядке п. 1 ст. 27 приведенного закона не имелось.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод и об отсутствии у истца права на понижение возраста выхода на пенсию в порядке ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС", поскольку истец отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России в зоне N 4 с льготным социально-экономическим статусом с 30.07.2012г., то есть менее 4 лет, при необходимом для понижения периоде проживания - 4 года.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обжалуя принятое решение, Осипов С.А. ссылается на нарушение судом первой инстанции его права на изменение основания или предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции 19.11.2014г. Осиповым С.А. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и привлечении в связи с этим в качестве соответчиков Jefferson Pilot Financial (США), American Insurance Group (США), в качестве третьих лиц - отдел службы судебных приставов УФССП России по Московской области, Межрайонную ИФНС N2 России, Б..

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.11.2014г., в удовлетворении ходатайства отказано ввиду того, что уточненное заявление является самостоятельным требованием и может быть подано отдельно.

Судебная коллегия признает отказ в принятии уточненных требований и привлечении соответчиков и третьих лиц законным, поскольку из содержания уточненного искового заявления (л.д. 88) следует, что уточненные требования об увеличении размера накопительной части пенсии изменяют одновременно предмет и основание иска, что недопустимо в силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции и способных повлечь отмену решения, судебной коллегий не выявлено.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2014 г. по делу по иску Осипова С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе и г. Алексеевка о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда и обязании назначить трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи