Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-884/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Зюзюкина А.Н.,

судей Яковлева Д.В., Богониной В.Н.,

при секретаре Власенко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" к Чугариной О.В. о взыскании задолженности за природный газ

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород"

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 декабря 2014 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя истца- Патутиной М.В. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугариной О.В. принадлежит "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" Дом имеет газовое отопление, в нём установлена газовая плита.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за поставленный природный газ собственниками не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неудовлетворением претензии о погашении задолженности за поставленный природный газ, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (далее- ООО "Газпром межрегионгаз Белгород") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Чугариной О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг (газоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" рублей и стоимости услуги отключения от системы газоснабжения "данные изъяты"

Решением суда исковые требования удовлетворены в части. С Чугариной О.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (газоснабжение). В удовлетворении иска о взыскании стоимости услуги отключения от системы газоснабжения отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, сославшись на неверное толкование судом норм материального права.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

В силу подп. "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан" (далее- Правила поставки газа), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Судом первой инстанции установлено, что собственниками дома, расположенного по адресу: "адрес" неполная оплата потребленного газа допускается с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. работники ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" приостановили поставку газа при помощи сварочных работ.

Согласно пункту 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости услуги отключения от системы газоснабжения, суд руководствовался пунктом 48 Правил поставки газа и исходил из того, что расходы, понесенные поставщиком газа в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования абонента, возмещаются при условии возобновления поставки газа, но в рассматриваемом случае поставка газа не возобновлена.

Судебная коллегия находит выводы и суждения суда соответствующими указанным выше нормам права.

По существу единственный довод апелляционной жалобы о том, что абонент может и не обратиться за возобновлением поставки газа, не указывает на неправильное истолкование закона или иное неправильное применение судом норм материального права. Требуя оплаты услуги по отключению газоиспользующего оборудования, ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" не учитывает, что Чугарина О.В. такую услугу не заказывала. Установленный пунктом 48 Правил поставки газа порядок не предусматривает обязанность абонента оплатить расходы, понесенные поставщиком газа в связи с проведением работ по отключению газоиспользующего оборудования, до устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа и возобновления поставки газа.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в жалобе доводов, влекущих отмену постановленного решения, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 327, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 декабря 2014 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" к Чугариной О.В. о взыскании задолженности за природный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи